Решение по делу № 2-2577/2024 от 19.04.2024

Дело №2-2577/2024

УИД 59RS0003-01-2024-000215-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2024                                        г. Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства в порядке статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, открывшегося после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит установить факт того, что его брат ФИО2 наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не принял (л.д. 3-4).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 На день смерти у наследодателя имелось имущество в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. <данные изъяты> на указанное жилое помещение принадлежат ФИО6 Наследниками после смерти ФИО4 являются истец ФИО1 и его брат ФИО2. Завещание ФИО4 составлено не было. После смерти ФИО4 в нотариальную контору ни заявитель, ни его брат в установленный шестимесячный срок не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что срок для вступления в наследство пропущен, рекомендовано обращаться в суд. Указывает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, принимал участие в похоронах, нес расходы по его погребению, взял себе имущество, принадлежащее отцу. Вскоре после смерти ФИО4 заявитель переехал жить в квартиру по адресу: <Адрес>, где проживает до настоящего времени. Частично оплачивает расходы по содержанию квартиры. Кроме того, после смерти отца ФИО1 взял себе имущество, принадлежащее умершему – несколько рубашек и коллекцию сувениров. Брат заявителя – ФИО2 на момент смерти наследодателя проживал и до настоящего времени проживает в другом городе. Приезжал на похороны, после чего сразу уехал, пояснил, что в права наследования вступать не намерен, идти к нотариусу оформить письменный отказ от принятия к наследству не пошел ввиду занятости. После смерти отца в <Адрес> ФИО2 не приезжал.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Как следует из заявления ФИО1, установление заявленного факта необходимо для оформления наследства после смерти ФИО4, в составе имущества которого имеется недвижимое имущество – <данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

С учетом того, что одним из требований заявителя является установление факта непринятия наследства его братом ФИО2, таким образом, требования затрагивают имущественные права второго наследника ФИО2, то в данном споре установление заявленного факта в порядке особого производства недопустимо, поскольку сопряжено со спором об отнесении заявителя к числу наследников, его праве на получение наследства, составе наследственного имущества.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, повлечет изменение круга наследников имущества ФИО4 и затронет права других наследников, что свидетельствует о необходимости разрешения вопросов права, а не установления юридического факта.

При таких обстоятельствах, поскольку по данному заявлению усматривается спор о праве, данное обстоятельство в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения. При этом заявителю разъясняется его право разрешить спор в порядке искового производства, обратившись с соответствующим иском с соблюдением правил статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности споров о правах на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства ФИО2, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись                Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>