Решение по делу № 2-845/2020 от 25.09.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи            Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АА к Администрации Кондопожского муниципального района, АК о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АА обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его бабушка – П (мать отца истца – А, умершего ХХ.ХХ.ХХ). После смерти П открылось наследство, состоящее из <...> доли домовладения по адресу: ........, и прилегающего к дому земельного участка, площадь. <...> земельного участка площадью <...> расположенного на общих полях ......... Недвижимое имущество при жизни П оформлено не было. АК – второй наследник на имущество не претендует, иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. С учетом уточненных требований просит признать за АА право собственности в порядке наследования по закону на <...> доли домовладения с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, земельный участок с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: .........

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд представителя Ф, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным обстоятельствам.

Ответчик АК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований АА

Представители ответчика Администрации Кондопожского муниципального района, третьего лица Администрации Гирвасского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Х в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, на спорное имущество не претендует.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что П, умершая ХХ.ХХ.ХХ, является матерью А, умершего ХХ.ХХ.ХХ, бабушкой АА и АК Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.В соответствии со свидетельством о праве на наследство П на праве собственности принадлежит <...> доли домовладения, расположенного по адресу: ......... Также за П на основании распоряжения № ... от ХХ.ХХ.ХХ закреплен земельный участок площадью <...> находящийся около дома <...> и на общих полях <...> в ........ на праве личной собственности.

Согласно технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: ........, инвентарный № ..., построен в ХХ.ХХ.ХХ, имеет общую площадь <...> кв.м., в соответствии с выпиской из ЕГРН указанный жилой дом расположен в пределах объектов недвижимости с кадастровыми номерами № ...

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № ... отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположеный по адресу: ........ ........, находится в пределах земельного участка с кадастровым номером <...>. Указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности Х

Как следует из справки Администрации Гирвасского сельского поселения спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: ........, решением Кондопожского Районного Совета от ХХ.ХХ.ХХ.

В похозяйственной книге № ... (лицевой счет № ... от ХХ.ХХ.ХХ ........ поселкового совета) указано, что ПМ, умершему ХХ.ХХ.ХХ, и П на основании собственности (П, как совладельцу), принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ........

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное в исковом требовании имущество принадлежало П на день ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти П Однако, поскольку наследодателем права собственности надлежащим образом оформлены не были, имеются трудности в оформлении права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти П

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П, умершей ХХ.ХХ.ХХ, <...> доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью <...> расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером № ...; земельный участок с кадастровым номером № ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: ........ земельном участке расположено здание № ....

Признать за АА в порядке наследования право долевой собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером № ... и право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: ........ На земельном участке расположено здание № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.