Решение по делу № 33-10277/2023 от 05.05.2023

дело № 2-948/2022

УИД 03RS0001-01-2022-000100-58

судья Демского районного суда г.Уфы РБ Зубаировой С.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10277/2023

г. Уфа                     29 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Батршиной Ю.А.
судей	Галлямова М.З.
Мугиновой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, СНТ «Заозерное» о признании утратившей право пользования садовым домом, выселении, освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, возмещении материального вреда, причиненного уничтожением имущества по инициативе суда апелляционной инстанции в связи с необходимостью исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, СНТ «Заозерное» о признании утратившей право пользования садовым домом, выселении, освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, возмещении материального вреда, причиненного уничтожением имущества апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить описку во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата

В силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершения определенных арифметических действий.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При изложении вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата допущена описка: ошибочно указаны инициалы судьи судебной коллегии как «ФИО6» вместо правильного «ФИО7»

Как усматривается из протокола судебного заседания от дата гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, было рассмотрено в составе председательствующего ФИО9, судей ФИО5, ФИО7 при секретаре ФИО8

Таким образом, при составлении текста апелляционного определения судебной коллегии в его вводной и резолютивной частях допущена описка, вопрос об исправлении которой может быть разрешен по инициативе суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная описка носит очевидный характер и подлежит исправлению.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата: во вводной части апелляционного определения вместо неправильного «судей ФИО6» следует читать «судей ФИО7», в резолютивной части апелляционного определения вместо неправильного «судьи ФИО6» следует читать «судьи ФИО7».

Председательствующий:                

Судьи: