Решение по делу № 2-456/2022 (2-2231/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-456/2022

УИД 42RS0015-01-2021-003955-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 апреля 2022 года                                                 г.Новокузнецк

         Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В.,

с участием истца Кулянова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулянова ...13 к Козлову ...12, Козловой ...14, Воеводиной ...15, Козлову ...16 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулянов И.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в порядке регресса с Козлова ...100, Козловой ...74, Воеводиной ...62, Козлова ...87 в пользу Кулянова ...21 по 24 146,14 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ № 2-1515/2015 о взыскании с Козлова Евгения ...22 Кулянова ...23, Козловой ...75, Воеводиной ...63 солидарно долга за оказанные коммунальные услуги за период с 01.09.2013 по 31.10.2015 в сумме 50 892,81 руб. и государственной пошлины в размере 850,63 руб., всего 50 892,81 руб.

На основании судебного приказа МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство ... от 26.09.2017 г. в отношении Кулянова И.А. Указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству ... от 07.10.2016.

В счет погашения долга, взысканного в солидарном порядке с него и ответчиков в пользу разных поставщиков жилищных и коммунальных услуг, из его пенсии было удержано в общей сумме 96 584,57 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Козлов А.Е., Козлова О.И., Воеводина Н.С., Козлов Е.Ю. в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 112-115).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как предусмотрено положениями ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

           В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп.1, 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности Козлова ...101 (1/2 доля) и Козловой ...76 (1/2 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19).

В квартире по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными по месту жительства с 23.0.2007 - мать собственника Воеводина ...28, с ...- сын собственника Козлов ...29, с 30.04.2008 - бывший муж собственника Козлов ...31, с 03.04.2008 - несовершеннолетний сын собственника ...32., с 30.04.2008 - собственник Козлова ...33, с 22.05.2007 по 02.11.2015, и с 27.02.2017 по настоящее время - отец собственника Кулянов ...30 (л.д. 20).

Истец Кулянов И.А. в жилом помещении по названному выше адресу проживает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка № 2-1515/2015 от 16.11.2015 взыскана солидарно с должников Козлова ...88, Кулянова ...35, Козловой ...77, Воеводиной ...64 в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за оказанные коммунальные услуги (горячая вода, отопление) за период с 01.09.2013 по 31.10.2015 в сумме 50 042,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850,63 руб., всего 50 892,81 руб. (л.д. 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка № 2-445/2018 от 30.03.2018 взыскана солидарно с должников Воеводиной ...65, Козлова ...89, Козловой ...78, Козлова ...102, Кулянова ...42 в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 30.11.2017 в сумме 13 884,25 руб., а также судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 277,69 руб., всего 14 161,94 руб. (л.д. 116).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка № 2-3769/2019 от 28.11.2019 взыскана солидарно с должников Козлова ...103, Козлова ...98, Козловой ...79, Кулянова ...46, Воеводиной ...66 в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 в сумме 12 944,66 руб., а также судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 258,89 руб., всего 13 203,55 руб. (л.д. 117).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка № 2-2045/2019 от 22.07.2019 с истца и ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 17 259,65 руб. (л.д. 118).

Также, решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 17.07.2019 по делу № 2-1659/2019 с истца и ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате поставки холодной питьевой воды, поставке холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, пени и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 7103,82 руб. (л.д. 119).

Исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов № 2-3769/2019 от 26.12.2019, № 2-1515/2015 от 16.11.2015, № 2-1659/2019 от 16.09.2019 в отношении Кулянова А.И. были окончены в связи с их исполнением, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств (л.д. 100, 103, 104).

Согласно справке ГУ–ОПФР по ... - ... из пенсии Кулянова И.А. за период с декабря 2017 г. по ноябрь 2020 г. было удержано по судебному приказу № 2-445/2018 - 14 161,94 руб., по судебному приказу № 2-1515/2015 – 50 892,81 руб., по судебному приказу № 2-2045/2019 – 17 259,65 руб., по судебном приказу № 2-3769/2019 – 12 599,83 руб. (11 599,83 руб. + 1 000 руб.), по судебному приказу 2-1659/2019 - 1563,79 руб., в общей сумме 96 584,57 руб., что также подтверждается скриншотами из электронного выплатного дела Кулянова И.А. (л.д. 82-88, 91-92).

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в какой-либо части ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

Поскольку истец исполнил солидарную обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Так, по судебному приказу № 2-1515/2015 доля, приходящаяся на Кулянова И.А., а также доли, приходящиеся на ответчиков Козлова ...91, Козловой ...80, Воеводиной ...67, составляют 12 723,20 руб. (50 892,81 руб./4);

по судебному приказу № 2-445/2018 доля, приходящаяся на Кулянова И.А., а также доли, приходящиеся на ответчиков Козлова ...92, Козловой ...81, Воеводиной ...68, Козлова ...104 составляют 2 832,39 руб. (14 161,94 руб./5)

по судебному приказу № 2-3769/2019 доля, приходящаяся на Кулянова И.А., а также доли, приходящиеся на ответчиков Козлова ...93, Козловой ...82, Воеводиной ...69, Козлова ...105 составляют, 2 319,96 руб. (12 599,83 руб./5);

по судебному приказу № 2-2045/2019 доля, приходящаяся на Кулянова И.А., а также доли, приходящиеся на ответчиков Козлова ...94, Козловой ...83, Воеводиной ...70, Козлова ...106, составляют 3 451,93 руб. (17 259,65 руб./5);

по решению мирового судьи по делу № 2-1659/2019 от 17.07.2019 доля Кулянова И.А., а также доли ответчиков Козлова ...99, Козловой ...84, Воеводиной ...71, Козлова ...107 составляют 1 420,76 руб. (7 103,82 руб./5).

При этом, по решению мирового судьи по делу № 2-1659/2019 от 17.07.2019 с Кулянова И.А. взыскано 1 563,79 руб., что на 143,02 руб. больше чем доля, падающего на него самого.

В связи с чем, с ответчиков Козлова Е.Ю., Козловой О.И., Воеводиной Н.С., Козлова А.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса за исполнение решения мирового судьи по делу № 2-1659/2019 от 17.07.2019 по 35,75 руб. с каждого, за исполнение судебных приказов №№ 2-445/2018, 2-3769/2019, 2-2045/2019 по 8 604,28 руб. с каждого, а всего по 8 640,03 руб. с каждого.

Кроме того, с ответчиков Козлова Е.Ю., Козловой О.И., Воеводиной Н.С. в пользу истца Кулянова И.А. подлежит взысканию в порядке регресса за исполнение судебного приказа № 2-1515/2015 по 12 723,20 руб. с каждого.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Козлова Е.Ю., Козловой О.И., Воеводиной Н.С. в пользу истца Кулянова И.А. в порядке регресса составляет 21 363,23 руб. (8 640,03 + 12 723,20), а с ответчика Козлова А.Е. - 8 640,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Кулянова И.А. удовлетворены частично, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 885,56 руб., что подтверждается чеком (л.д.5), с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (75%), в следующем размере: с Козлова А.Е. - 214,37 руб., с ответчиков Козлова Е.Ю., Козловой О.И., Воеводиной Н.С. по 524 руб. с каждого.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по имущественному требованию в размере 72 729,72 руб. (сумма удовлетворенных требований) составляет 2 381,89 руб., что больше чем было оплачено истцом (1 886,56 руб.), то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в следующем размере: с Козлова А.Е. – 59,47 руб., с ответчиков Козлова Е.Ю., Козловой О.И., Воеводиной Н.С. по 145,37 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулянова ...110 к Козлову ...111, Козлову ...112, Козловой ...113, Воеводиной ...114 о взыскании в порядке регресса оплаченных денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Козлова ...96 ..., Козловой ...85, ..., Воеводиной ...72, ..., в пользу ...7, ..., в порядке регресса оплаченные им, как солидарным должником, денежные средства в размере 21363 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) руб. с каждого.

    Взыскать с Козлова ...108 ..., в пользу ...7, ..., в порядке регресса оплаченные им, как солидарным должником, денежные средства в размере 8640 (восемь тысяч шестьсот сорок) руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 214 (двести четырнадцать) руб. 37 коп.

    Взыскать с Козлова ...97 ..., Козловой ...86, ..., Воеводиной ...73, ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 145 (сто сорок пять) руб. 37 коп. с каждого.

    Взыскать с Козлова ...109 ..., в доход местного бюджета госпошлину в размере 59 (пятьдесят девять) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13.04.2022 г.

Судья                                                                                                     Г.П. Рудая