Решение по делу № 2-130/2023 от 15.09.2023

                                                                                 Дело № 2-130/2023

УИД 88RS0002-01-2023-000153-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                                             с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                               Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                          Иванченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Фомина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края к Князеву Алексею Владимировичу об устранении нарушений лесного законодательства,

у с т а н о в и л:

    Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Монахова О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и Князевым А.В. заключен договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Договор), согласно которому министерство передало Князеву в собственность лесные насаждения, расположенные по адресу: <данные изъяты> Согласно пп.»г» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ. 02.05.2023 г. КГКУ «Байкитское лесничество» уведомило Князева о дате проведения осмотра, лесосеки 11.05.2023 г. уведомление получено Князевым. Специалситами лесничества лесосека осмотрена 06.06.2023 г. и выявлены нарушения, составлен соответствующий акт и сообщение о лесонарушении. Князев при осмотре не присутствовал. В ходе осмотра выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: захламление леса отходами лесопиления, не выполнены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост, на площади 0,13 га. Проект лесовосстановительных работ не разработан и не утвержден, мероприятия по естественному лесовосстановлению путем минерализации не проведены, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Просил обязать Князева А.В. выполнить работы апо устранению нарушений лесного законодательства на территории лесосеки <данные изъяты> на площади <данные изъяты> га: выполнить работы по очистке от порубочных остатков территории; проведения лесовосстановительных мероприятий естественного восстановления путем минерализации почвы на рассматриваемом лесном участке в срок до 01.08.2024 г.

В судебное заседание ответчик не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчицы в бюджет Эвенкийского муниципального района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края к Князеву Алексею Владимировичу об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

    Обязать Князева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, произвести: очистку мест рубок от порубочных остатков; лесовосстановительные мероприятия естественного восстановления путем минерализации почвы на лесном участке, площадью <данные изъяты> га на лесном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> - в срок до 01.08.2024 года.

Взыскать с Князева Алексея Владимировича в бюджет Эвенкийского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий-судья                                                     В. В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2023 года.

Судья                                                                                            В. В. Навгинова