Решение по делу № 1-333/2021 от 10.03.2021

особый порядок

Дело № 1-333 В/21 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 27 мая 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого Федорова В.П., защитника Ремизовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ годаКоломенским городским судом <адрес> осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Федоров В.П.совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое с целью уклонения от административного надзора.

Преступление свершено при следующих обстоятельствах.

Федоров В.П.. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания, в определенныйадминистрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>, которое им избрано при освобождении. ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.П., администрацией <данные изъяты> по <адрес> после отбытия наказания выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, как поднадзорного лица, в УМВД России по Коломенскому городскому округу, однако, Федоров В.П., умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также не прибыл в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым умышленно, злостно, уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до того, как его местонахождение по адресу: <адрес>, было установлено УУП Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Федорову В.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Федорова В.П. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым Федоровым В.П. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д. 21-26), состояние его здоровья, преклонный возраст подсудимого.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Федорова В.П., который ранее судим (л.д. 59-69, 73-80), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 52, 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 58).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей и установлением ограничений на Федорова В.П., дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ – срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Федорову В.П. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Федорова В.П. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства по адресу <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Федорову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда: С.А. Беляева