Решение по делу № 11-390/2015 от 06.08.2015

                                 № <данные изъяты> – <данные изъяты> / <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Хафизовой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от <данные изъяты> января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобй представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> мая 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым постановлено:

    исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за период с <данные изъяты> апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <данные изъяты> на пересечении улиц Степана Кувыкина – Рабкоров г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> ТВ <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № <данные изъяты> и автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> ХО <данные изъяты> под управлением ФИО6, нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в Страховой компании «Северная казна» по полису серии ССС № <данные изъяты>. Истец ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах», однако выплату страховая компания не произвела. Не согласившись с указанными действиями страховой компании, истец организовал независимую оценку. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, расходы на оценку составили <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>% от присужденной суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> мая 2015 года постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что истец не выполнил возложенную на него обязанность по предоставлению автомобиля страховщику.

На судебном заседании представитель истца ФИО5 с апелляционной жалобой ответчика не согласился.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО6, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения либо отмены судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, не имеется.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> января 2015 года на пересечении улиц Степана Кувыкина – Рабкоров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> ТВ <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> ХО <данные изъяты> под управлением ФИО6, нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № <данные изъяты>, куда истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данное заявление направлено <данные изъяты>, однако страховая выплата не была произведена. Истец направил ответчику претензию, которая была получ?&#<данные изъяты>;?&#<дан░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;???????????????????&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;??&#<░░░░░░ ░░░░░░>;&#<░░░░░░ ░░░░░░>;??????????&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?&#<░░░░░░ ░░░░░░>;??&#<░░░░░░ ░░░░░░>;&#<░░░░░░ ░░░░░░>;?????????J?J?J??&#<░░░░░░ ░░░░░░>;??

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░>-░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.