Решение по делу № 16-3057/2023 от 06.06.2023

№ 16-3057/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                     5 июля 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Захарова Александра Владимировича на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Александра Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от 6 февраля 2023 года (№ 5-1-0101/2023) прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Захарова А.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2023 года (№ 12-12/2023) постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Захаров А.В. просит решение судьи городского суда отменить, оставить в силе постановление мирового судьи.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 6 июня 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении Захарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что Захаров А.В. 30 октября 2022 года в 2 часа 48 минут по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Белоярский район, с. Кызым, переулок Сосновый, в районе строения 5, управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ мировой судья, установив, что из материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о том, что именно Захаров А.В. управлял транспортным средством, пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление, установил, что выводы мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не соответствуют фактическим материалам дела, в связи с чем постановление мирового судьи отменил, направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Отменяя постановление мирового судьи, и принимая решение о направлении дела в отношении Захарова А.В. на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что допущенные мировым судьей процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 24.1 названного кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как правильно установлено судьей городского суда, требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей не выполнены. Такое разрешение дела мировым судьей нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Выводы судьи городского суда достаточно мотивированы, обоснованы и соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья городского суда, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему КоАП РФ, отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение, учитывая, что срок привлечения Захарова А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи городского суда, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта от 19 апреля 2023 года, не установлено.

Не указывают на иное и доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения. В вышеуказанном судебном акте не содержится каких-либо выводов относительно наличия состава административного правонарушения и о виновности Захарова А.В., судьей городского суда сделан только вывод относительно допущенных при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований закона, которые привели к принятию незаконного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда от 19 апреля 2023 года не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Александра Владимировича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                     О.А. Кокоева