Решение по делу № 2-4906/2023 от 18.05.2023

№

№

№

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июля 2023года                                                                                                <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

    при секретаре Красовской М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система», Обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным договора уступки прав требования,

     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав требования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, цедент ООО МФК «Займ Онлайн» передал, а цессионарий ООО «МФИ Коллекшн» принял права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельниковой Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор переуступки №, в соответствии с которым ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) уступил, а ООО «ГАС Система» (цессионарий) принял права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельниковой Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн». Данная переуступка прав противоречит закону и договору.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому дину, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженность физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет н осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие л запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ГАС Система является деятельность в области права.

ООО «ГАС Система» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, а, следовательно, ООО «МФИ Коллекшн» вправе переуступить права требования ООО «ГАС Система», а ООО «ГАС Система» принимать права требования по спорному договору займа, только с письменного согласия заемщика, полученного кредиторов после возникновения у заемщика просроченной задолженности. Такое согласие заемщик не давал.

В связи с чем, истец просит признать недействительным договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система», в части передачи права требований в отношении заемщика Мельниковой Е.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно отзыву на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ООО «МФИ Коллекшн», ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Согласно отзыву ООО МФК «Займ Онлайн» просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форм.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регулирующий деятельность изначально кредитора, касается договора микрозаймов, предоставленных потребителю финансовых услуг с ДД.ММ.ГГГГ потребительских кредитов и в то же время трактует следующее: кредитор может уступать права (требования) по кредиту только организациям; предоставляющим займы на профессиональной основе; коллекторским агентствам; специализированным финансовым общества; физическим лицам, указанным в письменном согласии заемщика.

Судом установлено, что между Мельниковой Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, на 180 дней, размер процентной ставки 0,80 % за каждый день просрочки, с суммой ежемесячного платежа 6 680 рублей.

Из уведомления о состоявшееся переуступки права требования следует, что в связи с заключением между ООО МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФИ Коллекшн» переуступило ООО «ГАС Система» права требования задолженности истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, уставленных в данном договоре и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской федерации, указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что компания вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредиторов после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательство РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ООО «ГАС Система» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, договором уступки прав требования (Цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «МФИ Коллекшн» (коллекторская организация и/или общество, не состоящее в реестре кредиторов), в связи с чем, данные договорные отношения не противоречат действующему законодательству и не несут необходимости находится в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Права требования были переуступлены или уступлены стороной, не являющейся кредитором, т.е. лицом, деятельность которого не регулируется № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО «ГАС Система» работает в формате принудительного взыскания долгов посредством обращения в судебную и исполнительную власти, руководствуясь и соблюдая нормы гражданского законодательства и ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не оказываемых прямого воздействия с должником, а именно: не совершает звонков, не выезжает по месту жительства должника, в целом, не совершает никаких коммуникаций, тем самым не нарушая законодательство, регулирующее деятельность, связанную с защитой прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При этом, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

Как усматривается из п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, выражает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лица.

Таким образом, Мельникова Е.А. при заключении договора займа не выразила запрет на уступку требований в установленном порядке, следовательно, в момент заключения договора сторонами согласовывалась возможность запрета передачи прав по сделки, из чего следует, что такая договоренность была достигнута, поскольку заемщиком не был выражен запрет на уступку прав новому кредитору.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система», Обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным договора уступки прав требования -    отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          <данные изъяты>                                 И.В. Зиятдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>