Решение по делу № 33-6654/2024 от 04.03.2024

УИД 03RS0003-01-2023-001405-30

        категория 2.153

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 33-6654/2024 (2-4154/2023)

02 апреля 2024 г.                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Ломакиной А.А., Хрипуновой А.А.,

при секретаре Хазиповой Я.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г на определение Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г обратилась в суд с иском к К о взыскании материального ущерба от преступления и возмещении морального вреда.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2023 г. гражданское дело по иску Г к К о взыскании материального ущерба от преступления и возмещении морального вреда оставлено без рассмотрения.

Г подала частную жалобу на определение Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2023 г., в которой просит отменить обжалуемое определение. В обоснование жалобы указано, что при подготовке дела ее представитель заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора в отношении ответчика, в чем было отказано. 27 марта 2023 г. Г стало известно об оставлении ее иска без рассмотрения и о том, что она дважды не явилась в судебные заседания. Податель жалобы и ее представитель о судебных заседаниях 15 марта 2023 г. и 16 марта 2023 г. извещены не были.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2023 г. частная жалоба адвоката Ш, действующего в интересах Г, на определение Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2023 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. кассационная жалоба Г на определение Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2023 г. оставлена без рассмотрения по существу. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия при новом апелляционном рассмотрении, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2023 г. исковое заявление Г оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду повторной неявки истца в судебные заседания в отсутствие доказательств уважительности причин неявки.

Как разъяснено в абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы закона, Кодексом предусмотрена определенная процедура отмены определения суда об оставлении заявления без рассмотрения путем подачи соответствующего заявления (ходатайства), возможность обжалования в апелляционном порядке предусмотрена только для определений суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Определение от 16 марта 2023 г. не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку ст. 222 ГПК РФ предусматривает иной механизм защиты права заинтересованных лиц на доступ к правосудию, в том числе путем подачи ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения или повторного обращения с аналогичным иском в суд.

В абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ГПК РФ предусмотрен иной порядок отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, а также учитывая, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба Г не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе истца на определение суда от 16 марта 2023 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по частной жалобе Г на определение Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2023 г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Г к К о взыскании материального ущерба от преступления и возмещении морального вреда - прекратить.

Председательствующий:                        А.В. Идрисова

судьи:                                    А.А. Ломакина

                                        А.А. Хрипунова