ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2022 года город Белебей
Республика Башкортостан
Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кадрок» к Горяйновой С.Р. о признании договора незаключенным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кадрок» (далее по тексту – ООО «Кадрок») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать договоры купли-продажи транспортных средств: седельного тягача <данные изъяты>, заключенные между ООО «Кадрок» в лице генерального директора Ахметьянова Д.М. и Горяйновой С.Р. , не заключенными; взыскать с Горяйновой С.Р. в пользу ООО «Кадрок» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей; взыскать затраты на адвоката в размере 40000 рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу пункта 1 части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно приложенных к исковому заявлению договоров купли-продажи транспортных средств, оспариваемые сделки заключены между Обществом с ограниченной ответственностью «Кадрок» и индивидуальным предпринимателем Горяйновой С.Р.
Сведениями, содержащимся на интернет-сайте egrul.nalog.ru в виде выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Горяйнова С.Р. является индивидуальным предпринимателем.
Исходя их технических характеристик и функциональных особенностей транспортных средств: седельного тягача <данные изъяты> года выпуска, являющихся предметами осматриваемых ООО «Кадрок» сделок, они могут использоваться исключительно в предпринимательской деятельности, и не предназначены для личных, бытовых нужд.
Таким образом, возникший спор с Горяйновой С.Р. , которая указана в иске в качестве ответчика, вытекает из предпринимательской деятельности.
На момент заключения договора и обращения в суд ООО «Кадрок» и Горяйнова С.Р. являются, соответственно, действующим юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, а целевым использованием транспортных средств является исключительно предпринимательская деятельность.
При таких обстоятельствах возникший спор, исходя из вышеуказанных норм, относится к подведомственности арбитражных судов, а потому не может рассматриваться в Белебеевском городском суде Республики Башкортостан.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кадрок» к Горяйновой С.Р. о признании договора незаключенным - возвратить.
Разъяснить истцу право обращения с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина