Решение по делу № 11а-6/2021 от 07.07.2021

Материал №11а-6 от 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Вадинск Пензенской области 28 июля 2021 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 4 июня 2021 года, в соответствии с которым Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Панковой Светланы Борисовны, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1660,08 рублей за 2014 г., 2015 г., 2016 г., пеня в размере 0,19 рублей, на общую сумму 1660,27 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2021года к мировому судье судебного участка в границах Вадинского района от Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Панковой Светланы Борисовны, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1660,08 рублей за 2014 г., 2015 г., 2016 г., пеня в размере 0,19 рублей, на общую сумму 1660,27 рублей. 4 июня 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района, на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, вынес определение и отказал Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку на момент обращения МИФНС России № 6 по Пензенской области в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок на взыскание в судебном порядке истребуемых сумм обязательных платежей и санкций, вопрос о восстановлении пропущенного срока может быть разрешен судом только в судебном заседании с учетом мнения должника, требование МИФНС России № 6 по Пензенской области о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным, что исключает возможность его рассмотрения судом в порядке приказного производства.

Не согласившись с определением и.о. мирового судьи, Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области обратилась в суд с частной жалобой, считает, что мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указав в обоснование жалобы следующие доводы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (ч.1).Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В настоящем деле в адрес налогоплательщика направлялись:

- требование № 2084 по состоянию на 27.02.2018 г. было выставлено на сумму 1671,88 рублей (1660,08 рублей - налог, 11,80 рублей - пени) срок исполнения 17.04.2018 г.

Общая сумма налогов, подлежащая взысканию с физического лица, не превысила 10000 рублей.

Таким образом, шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица истекает только 17.10.2021 г.

Инспекция 28.05.2021 г. обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области, с учетом вышеизложенного считает определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 04.06.2021г. незаконным.

Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области просит суд:

отменить определение и.о. мирового судьи;

вынести судебный приказ о взыскании с Панковой Светланы Борисовны, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1660,08 рублей за 2014 г., 2015 г., 2016 г., пеня в размере 0,19 рублей, на общую сумму 1660,27 рублей

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив поступивший в суд материал, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Судья находит жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области законной и обоснованной. Срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен, вывод мирового судьи о том, что требование не является бесспорным, является необоснованным, соответственно, у мирового судьи не имелось оснований для отказа Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст. 316 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частную жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 04 июня 2021 года, в соответствии с которым Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Панковой Светланы Борисовны, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1660,08 рублей за 2014 г., 2015 г., 2016 г., пеня в размере 0,19 рублей, на общую сумму 1660,27 рублей

Определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 04 июня 2021 года отменить, возвратить заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области мировому судье для разрешения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Судья: Л.А. Булавская