Решение по делу № 22-697/2022 от 21.03.2022

Судья Алексеев В.Д. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      26 апреля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Трухиной О.Ю.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Кашина С.А.,

защитника – адвоката Бортникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кашина С.А. на постановление Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление защитника – адвоката Галеева Д.Г. о вознаграждении и процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканы в доход государства с осужденного Кашина С. А..

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., выступление осужденного Кашина С.А., защитника Бортникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Можгинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кашин С.А. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Кашину С.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Можгинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Галееву Д.Г., осуществлявшего защиту Кашина С.А., из средств федерального бюджета РФ выплачено 3450 рублей 00 копеек, при этом данные процессуальные издержки взысканы с осужденного Кашина С.А.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Кашин С.А. выражает несогласие с постановлением. В обоснование своих доводов указывает, что защитник ему предоставлен судом и его оплата должна производиться за счет государственного бюджета. Сам Кашин С.А. неоднократно отказывался от услуг защитника. Кроме того, на основании исполнительных листов с него взыскиваются алименты, соответственно, денежных средств он не имеет и не имеет возможности оплачивать услуги защитника. Просит постановление суда отменить, оплату труда адвоката произвести из средств федерального бюджета, освободив его от судебных издержек.

В возражениях прокурор указал, что судом принято обоснованное решение, поскольку Кашин С.А. трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, не имеет. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

В силу статьи 11 УПК РФ, которой закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, суд обязан разъяснять обвиняемому, подсудимому, осужденному его права и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 своего Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», в подготовительной части судебного заседания суд разъясняет участникам судебного разбирательства их права и порядок их осуществления. При этом подсудимому наряду с правами, указанными в ст. 47 УПК РФ, разъясняются и другие его права в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В случае отказа обвиняемого от защитника, не принятого судом, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Исходя из протокола судебного заседания и аудиопротокола судебного заседания по настоящему делу, суд положение статей 131, 132 УПК РФ до начала судебного следствия Кашину С.А. не разъяснил, как не разъяснил и право отказаться от помощи защитника. При этом суд не предоставил возможность подсудимому довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, не разъяснив возможность возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности осужденного.

Сумма процессуальных издержек сторонами не оспаривается. Участие адвоката по назначению в производстве по уголовному делу в отношении Кашина С.А. материалами дела подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного Кашина С.А. удовлетворить.

Постановление Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Галеева Д.Г. отменить в части взыскания с Кашина С. А. процессуальных издержек в сумме 3450 рублей 00 копеек в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев