Решение по делу № 2-433/2016 (2-9969/2015;) от 01.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 28 января 2016 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Уразову Н.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

с участием представителя ответчика – Подшибякина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Уразову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк в настоящее время переименовано в Банк и Уразовым Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей под 28 % годовых, на срок на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в Банке. В свою очередь ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия п. 4.1 условий кредитования. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 50 010 рублей 87 копеек. В связи с нарушением принятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ответчика Уразова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 50 010 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 33копейки.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Уразов Н.В. в судебное заседание не явился, направил для участия представителя.

Представитель ответчика Подшибякин Е.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поясняя, что Уразовым Н.В. полностью погашен кредит в размере более 90 000 тысяч, считает расчет задолженности неверным, просит в иске отказать в полном объеме.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3, 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк было реорганизовано в форме преобразования в Банк ДД.ММ.ГГГГ Банк» переименовано в Банк

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Уразовым Н.В. в офертно-акцептном порядке был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 28 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Таким образом, между Банк и Уразовым Н.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, предоставил Уразову Н.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, что следует из выписки по счету №.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом «Б» заявления-оферты установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивать неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства Уразов Н.В. исполняет ненадлежащим образом, имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71 день количества просроченных платежей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 010 рублей 87 копеек, из которой: просроченная ссуда – 32050 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17891 рубль 64 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 68 рублей 55 копеек.

Данный расчет судом проверен, контррасчет стороной ответчика в обоснование своих возражений не представлен, неточностей не усматривается, в связи с чем принимается за основу

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения принятых обязательств, обратного не представлено и не установлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском и что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 010 рублей 87 копеек, из которой: просроченная ссуда – 32050 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17891 рубль 64 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 68 рублей 55 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей 33 копейки. Указанная сумма была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Уразова Н.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 010 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2016_____________Гаврилова Е.Г.