Решение по делу № 1-390/2024 от 03.06.2024

                                                                                                     № 1-390/2024

(№)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г.Волгоград                                 09 сентября 2024 г.

        Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи                                           А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда        В.З.Кудратова, Е.С.Мазуровой,

подсудимого                                                                            ФИО8Давыдова,

защитника-адвоката                                                                Ю.Ю.Богданова,

представившего ордер № 34-01-2024-01764393 от 03.07.2024 г. и удостоверение №,

при секретаре                                           А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.04.2019 г. приговором Черноярского районного суда Астраханской области по ст.264.1 УК PФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 21.08.2019 г.;

- 27.12.2019 г. приговором Черноярского районного суда Астраханской области по ст.264.1 УК PФ, ст.70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 23.09.2020;

- 04.03.2020 г. приговором мирового судьи СУ №1 Черноярского района Астраханской области (с учетом апелляционного постановления от 20.04.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 228 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 23.09.2020;

- 24.12.2020 г. приговором Черноярского районного суда Астраханской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 20.07.2021 г. приговором Черноярского районного суда Астраханской области по 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- 18.01.2022 г. приговором Черноярского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Освобожден из мест лишения свободы 19.06.2023 г. на основании постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 26.05.2023 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком в 3 месяца 7 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ отбыто 26.09.2023 г.

Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 31.08.2027 г.;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давыдов ФИО9 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

04 июля 2023 г., примерно в 13 часов 36 минут, Давыдов ФИО10 находился в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Мачтозаводская, д.99, где у последнего возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления путем сообщения в правоохранительные органы ложных сведений о якобы совершенном тайном хищении принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2023 г., примерно в 13 часов 36 минут, Давыдов ФИО11, находясь в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Мачтозаводская, д.99, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него преступлении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и желая их наступления, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что факта тайного хищения принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не было, собственноручно написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о том, что в отношении него совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: хищение принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Заявление Давыдова ФИО12 было зарегистрировано в КУСП № от 04.07.2023 года в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду. В ходе процессуальной проверки установлено, что факта тайного хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Давыдову ФИО13 не было, в связи с чем 14.07.2023 г. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ <данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании ложного заявления Давыдова ФИО14 проводились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, отвлекались силы и средства МВД РФ, что повлекло дезорганизацию работы правоохранительных органов.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Давыдов ФИО15 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Давыдов ФИО16 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Давыдов ФИО17 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Давыдов ФИО18, в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Давыдова ФИО19 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Давыдова ФИО20 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давыдов ФИО21, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для освобождения подсудимого Давыдова ФИО22 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении подсудимому Давыдову ФИО23 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давыдова ФИО24, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им в ходе предварительного следствия признательных показаний, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давыдова ФИО25, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Давыдов ФИО26 по месту регистрации характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, по месту фактического проживания - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Давыдова ФИО27 возможно путем назначения ему наказания в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 18.01.2022 г., назначить Давыдову ФИО32 окончательное наказание виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 21 день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давыдова ФИО31 – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заявление Давыдова ФИО28 от 04.07.2023 г., зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> №, хранящееся при материале процессуальной проверки КУСП № от 14.07.2023 – хранить в данном материале процессуальной проверки, копию данного заявления – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, переданную в ходе предварительного следствия <данные изъяты> – оставить в распоряжении последнего, отменив обязательства по ее хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              <данные изъяты>                                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>