Решение по делу № 1-1399/2021 от 01.06.2021

14RS0035-01-2021-011485-85

Дело № 1-1399/2021

            П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                           20 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Оконосова И.А., Юрченко Е.С.,

подсудимых Шишкина А.А., Кошевого Н.А.,

защитников Григорьева Е.С., представившего удостоверение № и ордер №, Тарасова М.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Григорьева Б.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Матросовой Д.А., Порядиной Г.Р., Петровой А.М., Устиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИШКИНА А.А., ___, судимого:

- Якутским городским судом РС (Я) 17 июля 2018 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Якутского городского суда от 16 ноября 2019 года испытательный срок по приговору от 17 июля 2018 года продлен на 2 месяца,

- постановлением Якутского городского суда от 6 декабря 2019 года испытательный срок по приговору от 17 июля 2018 года продлен на 4 месяца,

- Якутским городским судом РС (Я) 19 сентября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2020 года, ___,

КОШЕВОГО Н.А., ___, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2021 года, ___,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шишкин А.А. и Кошевой Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шишкин А.А. в период времени с 06 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ____ 2020 года из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения предложил Кошевому Н.А. совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ____ на что Кошевой Н.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла в указанный период времени Шишкин А.А. и Кошевой Н.А., движимые единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения умышленно тайно путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру ____, где в Шишкин А.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу на поверхности дивана руками приподнял брюки, из кармана которых выпали денежные средства в сумме ___ руб. Указанные денежные средства в сумме ___ руб. Шишкин А.А. положил в карман своих брюк. Затем из холодильника взял мясо жеребятины весом ___ кг, принадлежащие Т Кошевой Н.А., движимый единым преступным умыслом с Шишкиным А.А., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу с поверхности тумбы взял сотовый телефон марки «___», принадлежащий Т. Удерживая похищенное имущество при себе, Шишкин А.А. и Кошевой Н.А. вышли из квартиры и скрылись с места совершения преступления. Тем самым Шишкин А.А. и Кошевой Н.А. умышленно тайно похитили денежные средства в сумме ___ руб., мясо жеребятины весом ___ кг стоимостью ___ руб. и сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ руб., принадлежащие Т., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. Впоследствии Шишкин А.А. и Кошевой Н.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.А. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Кошевой Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шишкина А.А., данных в ходе предварительного следствия ___ (Т. 1, л.д. 66-70, 205-209).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кошевого Н.А., данных в ходе предварительного следствия ___ (Т. 1, л.д. 44-47, 193-195).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Т следует, что она снимала квартиру ____, проживала вместе с ___ ГТ и подругой КА. ____ 2020 года ее подруга Калашникова О отмечала свой день рождения, поэтому у них в квартире ночевала ее подруга Д. ____ 2020 года Т не было в квартире, так как она гостила у своих родных. Ее брат каждый день уходит на работу в 06 час. Т пришла на съемную квартиру около 15 час. 30 мин. ____ 2020 года. Около 16 час. 30 мин. к ней пришла ранее незнакомая женщина, представилась ЛЛ, пояснила, что из их квартиры был украден сотовый телефон двумя мужчинами славянской национальности. После чего Т обнаружила пропажу своего второго сотового телефона марки ___ который она оставляла на поверхности тумбы в квартире, а также денежных средств в размере ___ руб., которые находились в кармане ее спортивных брюк, лежавших на диване. Указанный сотовый телефон она приобретала в 2019 году за ___ руб., им временно не пользовалась, так как требовалась замена дисплея. Также было похищено 4 куска мяса ___ из холодильника весом ___ кг. О пояснила, что когда она спала, ее подруга Д около 08 час. ____ 2020 года ушла, не заперев за собой входную дверь квартиры. Причиненный ущерб в размере ___ руб. является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет ___ руб., она оплачивает за съемную квартиру ___ руб. в месяц (Т. 1, л.д. 17-19, 30-32, 181-183).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛЛ. следует, что ____ 2020 года она приехала в гости к подруге БЕ по адресу: ____ У БЕ в гостях были двое ранее незнакомых ей мужчин по имени А.А. и Н.А. Вчетвером они распивали спиртные напитки. Утром ____ 2020 года около 09 часов А.А. выходил куда-то и пришел с ноутбуком в руках, пояснил, что украл ноутбук у соседей, дверь их квартиры была приоткрыта. ЛЛ потребовала, чтобы он вернул ноутбук на место, на что тот сказал, что соседка спит пьяная, не заметила его. Затем А.А. взял ноутбук, и с Н.А. вышел из квартиры. Пробыв недолго, они пришли обратно с деньгами в сумме ___ руб. купюрами по ___ руб. Она сразу поняла, что эти деньги они украли из соседской квартиры. Потом А.А. и Н.А. пошли в магазин покупать спиртные напитки. В процессе распития она сходила в соседнюю квартиру и рассказала соседкам, что А.А. и Н.А. украли у них вещи и деньги. После чего она обратно в ту квартиру не возвращалась, вместе дождались приезда полиции (Т. 1, л.д. 20-22).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КА следует, что ____ 2020 года она отмечала свой день рождения, вместе с Я вернулась в квартиру ____ около 06 час. 30 мин. ____ 2020 года. ГТ в это время уже ушел на работу. КА сразу легла спать, в это время ее подруга уже заказывала такси до дома. Когда та ушла, дверь квартиры не заперла, а она просто уснула. Ничего не слышала и ничего не видела. Проснулась около 16 часов, обнаружила, что входная дверь приоткрыта, но не придала этому значения. Вскоре пришла Т, после чего к ним постучалась женщина, которая представилась ЛЛ и рассказала, что у них украли ноутбук и деньги, но ноутбук был уже на месте. У Т пропали сотовый телефон марки ___ и денежные средства в размере ___ руб. После чего к ним стучались те мужчины, звали ЛЛ, требовали открыть дверь, кричали ЛЛ, чтобы та ничего не рассказывала им. Затем они вызвали полицию (Т. 1, л.д. 23-25).

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БЕ следует, что ____ 2020 года она находилась у своего молодого человека Шишкина А.А. по адресу: ____ Около 13 час. к ним в гости пришли их общий знакомый Кошевой Н.А. и женщина по имени ЛЛ Они вчетвером начали распивать спиртные напитки. В тот день БЕ, Кошевой и ЛЛ остались ночевать в квартире Шишкина. На следующий день они с утра начали выпивать спиртные напитки. Около 09 часов Шишкин А.А. вышел из квартиры, спустя некоторое время пришел с ноутбуком темного цвета, она сразу подумала, что тот украл его. Она спросила у А.А., откуда он взял ноутбук, тот ей сказал, что взял ноутбук у соседей, у них дверь квартиры не заперта и в квартире спит женщина. Она и ЛЛ потребовали, чтобы А.А. вернул ноутбук. А.А. взял ноутбук и вместе с Кошевым Н.А. пошел в ту квартиру. Спустя некоторое время Шишкин и Кошевой вернулись обратно. Шишкин из кармана достал деньги, она заметила две купюры по ___ руб., а Кошевой достал из кармана сотовый телефон, марку она не запомнила, ЛЛ спросила у него, откуда тот взял сотовый телефон, Кошевой сказал, что взял из соседней квартиры. Шишкин и Кошевой сходили в магазин за спиртным, потом вернулись. Они сели за стол и выпивали. БЕ сильно опьянела и легла спать (Т. 1, л.д. 51-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года установлено место совершения преступления – квартира ____ (Т. 1, л.д. 6-11).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2020 года следует, что подозреваемый Шишкин А.А. указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (Т. 1, л.д. 93-101).

Протоколом обыска от ____ 2020 года зафиксировано изъятие в жилище у обвиняемого Шишкина А.А. по адресу: ____, мяса жеребятины в 4 кусках (Т. 1, л.д. 104-106).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2020 года зафиксирован осмотр 4 кусков мяса жеребятины (Т. 1, л.д. 109-112).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Т. и подозреваемым Шишкиным А.А. от ____ 2020 года ___ (Т. 1, л.д. 72-75).

Из ответа ООО «___» следует, что по состоянию на ____ 2020 года стоимость сотового телефона «___» составляла ___ руб. (Т. 1, л.д. 125).

Из ответа ИП ПС «____» следует, что по состоянию на ____ 2020 года стоимость мяса жеребятины составляла ___ (Т. 1, л.д. 127).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ 2021 года № Кошевой Н.А. психически здоров, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1, л.д. 151-153).

___

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, потерпевшей. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Шишкин А.А. и Кошевой Н.А. вступили в предварительный сговор на совместное хищение имущества потерпевшей Т., группой лиц незаконно проникли в жилище потерпевшей и умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно похитили денежные средства в сумме ___ руб., сотовый телефон «___», мясо жеребятины, принадлежащие потерпевшей.

Действия Шишкина А.А. и Кошевого Н.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, мотивом совершения преступления явилось желание получения незаконной материальной выгоды.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Шишкин А.А. не имеет регистрации по месту жительства, в браке не состоит, детей не имеет, ранее судим, в момент совершения преступления находился на испытательном сроке по приговорам Якутского городского суда от 17 июля 2018 года и 19 сентября 2019 года, в быту характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, нарушавшее обязанности, возложенные на него судом, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ___

Кошевой Н.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не имеет судимостей, в быту характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий потерпевшей, Кошевому Н.А. – отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту работы.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личностях Шишкина А.А. и Кошевого Н.А., а также учитывая влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Наказание обоим подсудимым подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что Шишкин А.А. совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам суда, назначенное ранее ему наказание не достигло должного воспитательного воздействия, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шишкина А.А. по приговорам от 17 июля 2018 года и 19 сентября 2019 года подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шишкин А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В отношении Кошевого Н.А. суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению подсудимыми.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШИШКИНА А.А. и КОШЕВОГО Н.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шишкину А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Якутского городского суда РС (Я) от 17 июля 2018 года и 19 сентября 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 17 июля 2018 года и 19 сентября 2019 года определить Шишкину А.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шишкину А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Кошевому Н.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Кошевого Н.А. обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ___, при наличии показаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения Кошевому Н.А. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить Кошевого Н.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: след обуви, смыв потожировых веществ в пакете № 1 – хранить в уголовном деле. Мясо жеребятины, ноутбук «___» - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденными разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев