Решение по делу № 2-608/2018 от 13.04.2018

Дело № 2–608/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года                                                                         г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Абдуллина И.И.,

при секретаре                                Фазиловой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова А.Х. к Шевченко Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Усманов А.Х. обратился в суд с иском к Шевченко Е.Г. об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежат: <данные изъяты> Указанную технику истец передал ответчику для работы в середине ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 1,5 года без оформления какого-либо договора, спустя срок истец стал требовать от ответчика указанную технику, однако до настоящего времени ответчик технику не возвратил. В связи с чем, истец просит истребовать указанную технику из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, 31 мая 2018 года на судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 16 часов 00 минут 06 июня 2018 года. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причине неявки не известил.

Ответчик Шевченко Е.Г. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Представитель ответчика Шакиров А.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть без его участия, исковое заявление Усманова А.Х. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Усманова А.Х. к Шевченко Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.И. Абдуллин