Решение по делу № 2-4047/2021 от 20.09.2021

УИД 51RS0001-01-2021-006479-75

Дело № 2-4047/2021

Изготовлено 18.10.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Крючков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Крючков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571.486 рублей 32 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,0% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10% составляет 601.006 рублей 77 копеек, в том числе: 543.333 рубля 39 копеек – задолженность по кредиту; 56.848 рублей 14 копеек –задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 825 рублей 24 копейки– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.210 рублей 07 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крючков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно сведениям УВМ УМВД России по МО Крючков В.В. снят с регистрации по месту жительства, адрес убытия не определен, сведениями о регистрации ответчика суд не располагает.

Учитывая положения ч. 1 ст. 29 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571.486 рублей 32 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,0% годовых.

Все существенные условия сделки отражены в пп. 1.1 кредитных договоров, подписанного заемщиком.

Согласно пп.6 п. 1 индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 12 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 10.392 рубля 87 копеек.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 17.08.2021 образовалась задолженность в общей сумме 608.433 рубля 92 копейки, в том числе: 543.333 рубля 39 копеек – задолженность по кредиту; 56.848 рублей 14 копеек –задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 8.252 рубля 39 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 601.006 рублей 77 копеек, в том числе: 543.333 рубля 39 копеек – задолженность по кредиту; 56.848 рублей 14 копеек –задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 825 рублей 24 копейки– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601.006 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 9.210 рублей 07 копеек, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Крючков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крючков В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601.006 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9.210 рублей 07 копеек, всего 610.216 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова