Решение по делу № 33-6521/2024 от 18.04.2024

Судья ФИО3 [номер]

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-05

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                                 21 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО4

судей ФИО7, ФИО8.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Дзержинского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата]

по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

заслушав доклад судьи ФИО7,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что постановлениями администрации [адрес] ФИО2 [адрес] [номер] от [дата] «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа [адрес] с учетом перспективного развития до 2026 года» и [номер] от [дата] «О внесении изменений в постановление администрации [адрес] [номер] от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа [адрес] возложено на ОАО «ТГК-6».

[дата] в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С [дата] наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на                             ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам ФИО2 [адрес] [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата] были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям ФИО2 [адрес], в том числе в городе Дзержинск.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по топлению жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], собственником которого является ФИО1

В отношении указанного жилого дома у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме.

В результате невнесения платы за отопление образовалась задолженность за отопление и ГВС, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с [дата] по [дата] в размере 97 431, 82 рубля, задолженность по оплате за горячее водоснабжение (ГВС) за период с [дата] по [дата] в размере 13 783, 58 рублей, пени за период задолженности с [дата] по [дата] по состоянию на [дата] в размере 7 463, 32 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с [дата] по [дата] в размере 19 571, 67 рублей, пени за период задолженности с [дата] по [дата] по состоянию на [дата] в размере 416, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973, 34 рублей.

Решением Дзержинского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] постановлено исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично. С ФИО1 взыскана задолженность по оплате за отопление за период с [дата] по [дата] в размере 97 431, 82 рубля, задолженность по оплате за горячее водоснабжение (ГВС) за период с [дата] по [дата] в размере 13 783, 58 рублей, пени за период задолженности с [дата] по [дата] по состоянию на [дата] в размере 2 000 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с [дата] по [дата] в размере 19 571, 67 рублей, пени за период задолженности с [дата] по [дата] по состоянию на [дата] в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973, 34 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. В качестве основания к отмене решения заявитель указывает на неверно рассчитанную сумму основного долга в силу неприменения срока исковой давности к спорным правоотношениям. Кроме того, заявитель не согласен с размером начисленных пени.

От ПАО «Т Плюс» поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика с просьбой обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены в установленном порядке. С учетом положений ст.167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер] потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес].

Постановлением администрации [адрес] ФИО2 [адрес] от [дата] [номер] утверждена схема теплоснабжения городского округа [адрес] с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации [адрес] присвоен ОАО «ТГК-6».

Постановлением администрации [адрес] ФИО2 [адрес] от [дата] [номер] исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа [адрес] до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

В связи с переименованием ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации [адрес] ФИО2 [адрес] от [дата] [номер] в постановление от [дата] года                  [номер] «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа [адрес] с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заменено словами ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа [адрес] ФИО2 [адрес]. Доказательств поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ФИО2 [адрес], иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес], с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет [номер], согласно которому задолженность ответчика по оплате за отопление за период с [дата] по [дата] составляет 97 431, 82 рубль, задолженность по оплате за горячее водоснабжение (ГВС) за период с [дата] по [дата] составляет 13 783, 58 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с [дата] по [дата] составляет 19 571, 67 рублей.

[дата] мировым судьей судебного участка [номер] Дзержинского судебного района ФИО2 [адрес] был вынесен судебный приказ [номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с [дата] по [дата] в размере 127 883, 76 рублей, госпошлины в размере                1 878, 84 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [номер] Дзержинского судебного района ФИО2 [адрес] от [дата] вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка [номер] Дзержинского судебного района ФИО2 [адрес] [дата] был вынесен судебный приказ [номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с [дата] по [дата] в размере 26 948, 76 рублей, пени за период с [дата] по [дата] в размере 618, 63 рублей, госпошлины в размере 514 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [номер] Дзержинского судебного района ФИО2 [адрес] от [дата] вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности за период с [дата] по [дата] и с [дата] по [дата], ПАО «Т Плюс» обратилось [дата] (путем отправки искового заявления по средствам почтовой связи).

Срок исковой давности в связи с вынесением судебного приказа                             [номер] от [дата] (о взыскании задолженности за период с [дата] по [дата]) не тек с [дата] по [дата] (2 месяца 29 дней) и после отмены судебного приказа продолжил свое течение, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с августа 2019 года, поскольку платеж за август 2019 года подлежал внесению не позднее [дата], срок исковой давности по нему истекал бы [дата], но он продлился на 2 месяца и 29 дней и закончился [дата].

Руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности применительно к требованиям законодательства, оценив представленные по делу доказательства, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате фактически предоставленной им коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за спорные периоды.

При этом суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ФИО1 о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям, с учетом имеющихся судебных актов по делу и периода образования задолженность, обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

В этой связи доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необходимости исчисления задолженности с [дата] в силу поступления искового заявления [дата] основаны на неверном толковании норм права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу указанных положений применимо к рассматриваемому спору срок исковой давности не течет с момента обращения истца за защитой в суд путем подачи искового заявления, поскольку одновременно с отменой заочного решения судом принимается промежуточное решение о возобновлении производства по делу и назначении его к рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, утверждение апеллянта об рассмотрении искового заявления, и отсчете срока исковой давности с [дата], с момента отмены заочного решения, неверно, поскольку после отмены заочного решения суд обязан рассмотреть изначально поданное исковое заявление, надлежащим образом известив ответчика, что, как видно из материалов дела, было выполнено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете и снижении размера пени, судебной коллегией не принимаются во внимание. Суд первой инстанции, установив несоразмерность заявленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, до 2300 рублей по всем юридически значимым просроченным задолженностям, оснований для еще большего уменьшения размера неустойки не имеется. Определенный судом размер пени учитывает баланс интересов сторон и восстанавливает нарушенные права истца.

Ссылка о необходимости расчета пени в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от [дата] N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", предусматривающем формирование отдельного платежного документа на рассчитанный размер неустоек, который направляется потребителю в течение 5 рабочих дней, несостоятельна, поскольку данный нормативный акт утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от [дата] N 354, согласно пункту 70 которого размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги. Таким образом, обязанность по формированию отдельного платежного документа на размер штрафных санкции за просрочку оплаты коммунальных услуг у истца не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].