Решение по делу № 2-18/2015 (2-643/2014;) от 28.11.2014

Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Г.В., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к Р.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Т.В. обратился в суд с иском к Р.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и на основании указанной статьи ему назначено наказание виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Р.С., находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору с Т.В., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, нанес один удар рукой по правой руке Т.В. Затем, Р.С., продолжая свои преступные действия, нанес три удара своей рукой по голове Т.В., причинив тем самым своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, квалифицирующие как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по заявленным основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Р.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пологая, что истцом сумма завышена, и что в настоящее время он нигде не работает, и у него материальное положение не позволяет возместить истцу указанную сумму.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики Р.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Т.В., за что Р.С. на основании ст.112 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Р.С. в указанном приговоре обстоятельствах нашло свое подтверждение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Т.В. получил травму правой верхней конечности в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней трети со смещением отломков (о чем свидетельствуют данные клинического осмотра, результаты рентгенологических методов исследования). Это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение могло быть получено в результате воздействия тупого твердого предмета, в указанных в обстоятельстве дела событиях ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показания Р.С., следует, что свою вину он признал полностью.

Из установочной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Р.С. (ответчик), находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своим знакомым Т.В., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, нанес один удар рукой сжатой в кулак, по правой руке последнего. Затем, Р.С., продолжая свои преступные действия, нанес еще три удара своей рукой сжатой в кулак по голове Т.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Получение Т.В.(истцом) телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, считает доказанным факт причинения истцу Т.В. физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика Р.С.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Р.С. (ответчик) возместил Т.В.(истцу) вред, причиненный им в результате своих противоправных действий, в материалах уголовного дела не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего (истца), который находиться в преклонном возрасте, характер полученной травмы, степень её тяжести, степень причиненных в результате её нанесения физических и нравственных страданий и переживаний истца, доставленных неудобств, что преступление против Т.В. совершено умышленно, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Таким образом, истцу Т.В. подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ст.333.19 НК РФ, составляет 200 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования Т.В. к Р.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Р.С. в пользу Т.В. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Р.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по Чувашской Республике возвратить Т.В. государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ г., получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС РФ № по ЧР).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева