Решение по делу № 33-1568/2020 от 09.09.2020

Судья Алимгулова К.В. дело № 33-1568/2020

дело № 2-4454/2014

УИД 12RS0003-01-2013-006132-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    14 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В., судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Йошкар- Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года, которым производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» о замене стороны в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда по гражданскому делу № 2-4454/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову А. М. о взыскании кредитной задолженности прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену стороны в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2014 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Федорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК».

В обоснование заявления указано, что 19 июня 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, в соответствии с которым право требования денежных средств, взысканных указанным решением, банк уступил ООО «ЮСБ». 19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», указанные изменения зарегистрированы 27 декабря 2019 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «НБК» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указано, что заявление подано по новым основаниям с приложением ранее не представленного платежного поручения.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) оснований для отмены определения суда.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Прекращая производство по делу по заявлению о замене стороны в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда от 25 августа 2014 года по делу № 2-4454/2014, суд исходил из того, что определением Йошкар-Олинского городского суда от 24 декабря 2019 года рассмотрен спор между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела, вопрос о замене взыскателя в связи с заключением между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» (после смены наименования - ООО «НБК») договора уступки прав требований № ПЦП13-6 от 19 июня 2019 года, предметом которого является передача права требования ОАО «Сбербанк России» к должникам, в том числе по кредитному договору <№>, заключенному 22 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым А.М., судом уже рассматривался, в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2019 года было отказано. Определение суда вступило в законную силу.

Следовательно, учитывая, что аналогичное требование заявителя о процессуальном правопреемстве являлось предметом рассмотрения и по нему судом принято судебное постановление, вступившее в законную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по заявлению ООО «НБК» о замене стороны в правоотношении по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Федорову А.М. о взыскании кредитной задолженности, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

При этом следует отметить, что судом созданы условия для реализации заявителем своего процессуального права на обжалование определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2019 года, повторное обращение с заявлением о замене стороны в правоотношения фактически направлено на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта.

В связи с изложенным определение вынесено судом при соблюдении норм процессуального права, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи А.В. Иванов

А.А. Ваулин