Решение по делу № 2-22/2021 от 25.11.2020

№ 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., при помощнике судьи Данилюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к КОСТЕНКО Константину Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Костенко К.В., в котором просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать страховую премию и судебные расходы.

В обоснование своего иска истец указал о том, что 28 октября 2015 года между АО «СОГАЗ» и Костенко К.В. на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании заключен договор страхования заключен договор страхования. Предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели или повреждения имущества. Договор страхования действует с 30 октября 2015 года по 12 ноября 2029 года. В соответствии с условиями договора страховая премия за первый год страхования составляет 31375 руб. 52 коп. По мнению истца, страхования страховая премия не уплачена ответчиком за период с 30 октября 2018 года по 29 октября 2019 года. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое осталось без внимания. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, поэтому просит суд расторгнуть договор страхования и взыскать страховую премию за период с 30 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года в размере 2447 руб. 80 коп., а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.

Истец, представитель АО «СОГАЗ» Федоров А.Ф. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддерживает иск в полном объеме.

Ответчик Костенко К.В. и третье лицо, представитель Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, о причинах неявки суд не известили и ходатайства от них не поступили. Представитель ответчика Писковой В.И. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие всех участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, 28 октября 2015 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Костенко К.В. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании(имущественное страхование) №.Указанный договор страхования заключен на основании заявления заемщика на страхование при ипотечном кредитовании и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору до 12 ноября 2029 года (п. 4.1 Договора).

Согласно п.п. 1.1 Договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является Банк ВТБ 24.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году» Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 29 октября 2016 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12 %, но не более действительной стоимости квартиры (рыночной стоимость). Страховая сумма сторонами установлена в размере 3410383 руб. 20 коп. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования) (пункты 6.1, 6.3 Договора).

Размер страхового тарифа составляет 0,13 %. В соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования в размере 31375 руб. 52 коп. уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (п.п. 6.4, 6.5 Договора).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В настоящее время возможность наступления страхового случая не отпала, поскольку договор ипотечного кредитования, заключенный между Банком ВТБ и ответчиком действует по настоящее время и ответчик выплачивает обязательные платежи по нему. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (абз. 2 п. ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 7.4 Договора страхования действия настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика.

Судом установлено, что ответчик не уплатил страховую премию за период страхования с 30 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года.

29 ноября 2018 года АО «СОГАЗ» направило Костенко К.В. письмо, в котором уведомило ответчика о начисленной сумме страховой премии за указанный период в сумме 2 447 руб. 80 коп. и этим же письмом предложил ему подписать соглашение о расторжении заключенного между ними договора страхования.

Тем не менее, ответчик указанную сумму не оплатил в досудебном порядке и не подписал соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом и не внесена сумма страховой премии, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.По смыслу ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с исковым заявлением, содержащим несколько требований (исков), государственная пошлина рассчитывается и уплачивается в отношении каждого из таких требований в отдельности, независимо от их правовой природы (иск имущественного характера, подлежащий оценке, или иск неимущественного характера). В связи с тем, что истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском, состоящим из двух требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № от 28 октября 2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и КОСТЕНКО Константином Владимировичем.

Взыскать с КОСТЕНКО Константина Владимировича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страхового взноса в размере 2 447 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек. Итого взыскать 8847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий А.Н. Алексеев