Решение по делу № 11-35/2019 от 27.02.2019

Дело №11-35/19

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019г                                                                  г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давлетова А. В. на решение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 20.12.2018г,

                                                 Установил:

            ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Давлетову А. В. о взыскании в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 20.02.17 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего П.И. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 19 695,70 руб. Ввиду того, что ответственность ответчика была застрахована у истца, последним выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 19695,70 руб. Так как оформление ДТП происходило без уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол), то бланк извещения о ДТП должен был быть направлен водителем страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в течении 5 рабочих дней со дня ДТП. Поскольку ответчик в течение 5 рабочих дней с даты ДТП не направил страховщику бланк извещения, то в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787,83 руб.

          Решением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 20.12.2018г исковые требования ПАО СК «Россгострах» удовлетворены.

          С решением не согласен ответчик Давлетов А.В, который просит в апелляционной жалобе решение отменить, производство по делу прекратить.

          В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что он не является лицом, застраховавшим свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», тогда как п.ж ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» определена ответственность именно лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность у страховщика. Между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, лицом застраховавшим ответственность является владелец транспортного средства ООО «Академ ТК» к которому и должны быть предъявлены исковые требования. На момент ДТП автомобиль находился во владении ООО «АкадемТК», который и должен являться ответчиком по делу. Однако суд не привлек ООО «АкадемТК» к участию в рассмотрении дела, а также не привлек его к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

          Проверив материалы дела на основании ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

          Из материалов дела следует, что 20.02.17 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», №, находившегося под управлением ответчика Давлетова А.В. и автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением водителя П.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Давлетовым А.В. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего составила 19 695,70 руб.

         Из материалов дела следует, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

         Предъявляя настоящий иск истец ПАО СК «Россгострах» ссылался на положения ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 19695 руб 70 коп, а ответчик Давлетов А.В. не представил в течение 5 –ти дней в страховую компанию извещение о ДТП, истец имеет право взыскания с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса.

         Разрешая данный спор мировой судья руководствуясь ст.929,931, 1979 ГК РФ, подпунктом «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, п.76 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поскольку обязанность направить страховщику бланк извещения о ДТП возложена непосредственно на водителя-участника ДТП, которую Давлетов А.В. не исполнил, пришел к выводу      об удовлетворении заявленных исковых требований.

         Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, основанными на фактических обстоятельствах дела, подтвержденными доказательствами, получившими надлежащую оценку и правильном применении норм материального права.

         Довод ответчика о том, что обязанность направить извещение о ДТП в страховую компанию возложена на лицо, застраховавшее ответственность, основан на неправильном понимании норм закона, так как данная обязанность возложена непосредственно на водителя-участника ДТП и указанную обязанность ответчик не исполнил.

         Вопреки доводам жалобы ООО «Академ ТК» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, к данному лицу истцом исковых требований не заявлено, о замене ответчика на ООО «Академ ТК» истец не заявлял и согласия на это не давал, тогда как в соответствии со ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика может быть произведена по ходатайству или с согласия истца.

       В силу ст. 40 ГПК РФ, в связи с характером спорного правоотношения, у суда не имелось оснований для привлечения ООО «АкадемТК» к участию в деле в качестве ответчика, а истец требований к ООО «Академ ТК» не заявлял.

       Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены решения мирового судьи и прекращении производства по делу у суда не имеется.

       Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2018░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░-                       ░.░.░░░░░░░░░░░