Решение по делу № 22-725/2022 от 04.05.2022

Председательствующий – Булычева А.С. (Дело №4/15-15/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-725/2022

26 мая 2022 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Офицеровой А.О.,     

с участием

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Колесниковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева А.А. на постановление Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

Ермолаеву Антону Анатольевичу, <...>

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2019 года Ермолаев А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 3 сентября 2019 года, конец срока – 13 апреля 2022 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 октября 2018 года по 2 сентября 2019 года.

Осужденный Ермолаев А.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев А.А. указывает, что наличие неснятых и непогашенных взысканий не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд первой инстанции не принял во внимание его трудоустройство в период отбывания наказания. Заявляет о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Доронин Р.П., указывая о законности и обоснованности постановления, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию осужденными не менее одной трети срока наказания.

При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.

Принимая обжалуемое решение, суд учел, что Ермолаев А.А. отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал.

Вместе с тем, осужденный в период с 2020 по 2021 гг. допустил неоднократные нарушения режима отбывания наказания <...> за которые на него были наложены взыскания в виде дисциплинарного штрафа, выговоров (устно) и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Кроме того, 19 февраля 2019 года с осужденным проведена профилактическая беседа за нарушение распорядка дня.

Как следует из характеристики исправительного учреждения, что осужденный Ермолаев А.А. к труду относится посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает не всегда правильные выводы, с 18.03.2021 состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное <...>, 19 апреля 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на более строгие условия содержания, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, когда это ему выгодно, администрация исправительного учреждения считает, что Ермолаеву А.А. не может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Таким образом, и вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции с учетом сведений, изложенных в характеристике, принимая во внимание данные о поведении Ермолаева А.А. за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Доводы осужденного Ермолаева А.А. о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения, являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 7 июня 2021 года в отношении осужденного Ермолаева Антона Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермолаева А.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий                       И.А. Белова