Решение от 16.09.2021 по делу № 5-2354/2021 от 16.09.2021

Дело № 5-2354//2021    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2021 года                                 г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торченюка А.Ю. рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Торченюка ФИО3 родившегося (дата) в (адрес) *** гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

(дата) в 20 часа 15 минут Торченюк А.Ю.. находясь у (адрес) в (адрес), оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, и именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для последующего доставления в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску для составления протокола, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Торченюк А.Ю. в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Торченюка А.Ю., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Торченюка А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 4721003873 от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом полицейской роты №6 в составе полка ППСП УМВД Россиии по г. Челябинску от (дата), согласно которого проезжая около (адрес) был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения, документов удостоверяющих личность при себе не имел, представился как Торченюк А.Ю., в связи с чем был задержан. На законное требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, отказался, стал размахивал руками, вел себя агрессивно.

При получении отказа и неоднократного предупреждения о применении физической силы в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к последнему была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность в соответствии со ст. 20 ч.1 п. 1,2,3 ФЗ № « О полиции», в связи с чем было принято решение о составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей от (дата) согласно которым, (дата) в 20 часа 15 минут Торченюк А.Ю., который по просьбе сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОП «Калининский» с целью составления административного протокола.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу.Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины Торченюка А.Ю. ничем не опорочены, основания для оговора Торченюка А.Ю. сотрудниками полиции, составившим протокол судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности Торченюка А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Требования сотрудников полиции были основаны на нормах закона. Отказ Торченюка А.Ю. от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Торченюка А.Ю. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Торченюка А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Торченюком А.Ю. административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Торченюка А.Ю. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Торченюка А.Ю неоднократное совершение административных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Торченюка А.Ю., он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как на протяжении значительного времени им совершались административные правонарушения аналогичной направленности и он демонстративно не реагировал на факт привлечения его к административной ответственности и к наказанию в виде ареста, что свидетельствует о его упорном не желании соблюдать требования закона и наказание в виде штрафа не окажет на него должного исправительного воздействия.

Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно протоколу задержания, Торченюк А.Ю. задержан (дата) в 20 часов 15 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░ (░░░░) ░ 20 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░/░         ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

0

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 5-2354/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░