Решение по делу № 5-367/2024 от 30.03.2024

Дело № 5-367/2024

91RS0024-01-2024-003123-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    30 марта 2024 года    г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Романенко Владимир Викторович (Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, 4), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Полонского Дмитрия Владиславовича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Полонского Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2-я Городская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, личность установлена согласно национального заграничного паспорта №<номер>, выданного <дата> МВД Р. УКРАИНА,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час 30 минут находясь по адресу: <адрес> в районе <адрес>, Полонский Д.В. не имел при себе документа, удостоверяющего личность, при этом не выполнил неоднократные требования сотрудников Росгвардии пройти в отдел полиции для выяснения его личности, чем оказал неповиновение законным требованиям военнослужащих сотрудников Росгвардии, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Полонский Д.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность Полонского Д.В. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим сведения о времени и месте, а также обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Полонским Д.В. (л.д. 4-5); копией протокола 8201 №<номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 6); рапортом военнослужащего Росгвардии Гобозова Х.З. от <дата> о неправомерных действиях Полонского Д.В. (л.д. 7, 8); объяснением Полонского Д.В., данным органу внутренних дел (л.д. 9); письменными объяснениями Можаева А.В., Серебренникова С.А., являющихся очевидцами, данными ими в соответствии с требованиями ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ (л.д. 10,11); актом №<номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения Полонского Д.В. от <дата> (л.д. 13); протоколом б/н от <дата> о направлении Полонского Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12); справкой б/н от <дата> о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (л.д. 15); справкой на физическое лицо (л.д. 16-21).

    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия Полонского Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников Национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание Полонским Д.В. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2, 19.3 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полонского Д. В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения Полонского Д. В. в место отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                   В.В. Романенко