Решение по делу № 2-231/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-231/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» сентября 2020 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Астафьева Михаила Николаевича к Администрации Шатровского района Курганской области об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

    В Шатровский районный суд Курганской области с иском (с учетом уточнений) к Администрации Шатровского района Курганской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> по точкам <..............> в соответствии с межевым планом от 11.10.2019, подготовленным кадастровым инженером Селезневым С.А., обратился Астафьев М.Н. (л.д. 50-52).

В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <..............> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

В целях уточнения границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру. Геодезическая сьемка проводилась по фактически сложившимся границам земельного участка, существующим на местности более 15 лет. Согласно межевому плану площадь земельного участка после проведения кадастровых работ составила 1199 кв.м., что на 599 кв.м. больше, чем по сведениям ГКН. Превышение площади не превышает утвержденный минимальный размер.

13.05.2020 он обратился в Управление Росреестра по Курганской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, которым 22.05.2020 направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета действий в связи с отсутствием документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка. При подготовке межевого плана кадастровым инженером было указано в заключении о том, что в результате проведения кадастровых работ в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, его местоположение определено исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок: свидетельство о регистрации права, свидетельство на право собственности на землю б/н от 03.03.1993. В данном документе указано о предоставлении земельного участка в 1993 г., что подтверждает его существование на местности более 15 лет. В результате установлено, что конфигурация и местоположение участка не изменились. По всему периметру уточняемого земельного участка граница, существующая на местности 15 и более лет, обозначена забором.

Отмечает, что в настоящее время у него отсутствует возможность во внесудебном порядке установить границы земельного участка, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В отзыве третьего лица – Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области (л.д. 48) указано, что против удовлетворения исковых требований Астафьева М.Н. не возражают, принятие решения оставляют на усмотрение суд. В ЕГРН имеется информация о зарегистрированном праве Астафьева М.Н. на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Сведений о наличии наложения заявленных границ земельного участка не имеется. Информация о смежных земельных участках содержится в технической документации – межевом плане.

В отзыве третье лицо – Администрация Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области против удовлетворения исковых требований Астафьева М.Н. не возражали, препятствий к установлению границ в соответствии с исковыми требованиями нет. Указали, что спорный земельный участок граничит со смежными землепользователями: справа с участком <адрес> владельцем является ФИО6 слева граничит с берегом реки Борисик, задняя часть участка граничит с болотной местностью (л.д. 49).

Истец Астафьев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 60), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.64)

Представитель ответчика Администрации Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 42), представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования Астафьева М.Н. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.62 ).

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Курганской области, Администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, третье лицо Красильникова З.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 46).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Астафьева М.Н.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьева Михаила Николаевича удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположеного по адресу: <адрес> по точкам <..............> в соответствии с межевым планом от 31.03.2020, подготовленным кадастровым инженером Селезневым С.А.

    Настоящее решение суда является основанием для постановки объекта на кадастровый учет и внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                                         Е.В. Мухина