Решение по делу № 2-3031/2023 от 06.09.2023

Дело №2-3031/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003511-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО10 обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО9. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО8И. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 482 000 руб., сроком на 84 месяца под 18,6 % годовых для оплаты транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты и исполнить иные обязательства согласно договору путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 295,01 руб.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

08.04.2022 в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора заключен договор залога транспортного средства №№. По договору залога заемщиком Банку передан автомобиль марки Тойота Корона Премио, VIN отсутствует, 2001 года выпуска, цвет – светло-серый, № двигателя 7A № паспорт транспортного средства серии 54 ОС 203948 от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению Банка №02 нотариус совершил исполнительную надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия №№ на основании которой с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 476 379,11 руб., в том числе основной долг – 444 980,89 руб., начисленные проценты – 28 303,80 руб., расходы по совершению исполнительной надписи – 3 094,42 руб.

Ссылаясь на положения ст.334, 348, 349 ГПК РФ, истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по настоящему кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО7., – автомобиль марки Тойота Корона Премио, VIN отсутствует, 2001 года выпуска, цвет – светло-серый, № двигателя № паспорт транспортного средства серии 54 ОС 203948 от ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён владелец заложенного автомобиля – ФИО6

В судебные заседания, назначенные на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик, третье лицо не явились, о дате и времени судебных заседаний извещались надлежаще, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с вторичной неявкой обеих сторон в судебные заседания, судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 10-30 часов 17ДД.ММ.ГГГГ и на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик, третье лицо не явились, о дате и времени судебных заседаний извещались надлежаще, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Октябрьский районный суд г.Барнаула не обращались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры при оставлении иска без рассмотрения подлежат отмене со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть ПАО Банк "ФК Открытие" государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Тойота Корона Премио, VIN отсутствует, год изготовления – 2001, № двигателя № № шасси – отсутствует, цвет – светло-серый.

На определение об отмене мер обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.В. Бабаскина