Решение по делу № 2-5347/2018 от 22.08.2018

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.12.2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к АО «Газпромбанк» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика ФИО5 автомашину «Тойота Камри» 2013 года выписка за государственными номерными знаками Н 937 КА 05 рус. Приобретая автомобиль он не знал о том, что автомобиль находится в залоге. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на регистрационный учет и получил свидетельство о регистрации транспортного средства. Никакой информации о том, что автомашина находится в залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты не было. С 2016 года он открыто пользуется автомашиной и просит признать его добросовестным приобретателем и прекратить залог автомашины.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 свои требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО11 иск не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать, так как указанная автомашина в реестре как залоговое имущество находится с 2015 года, а ФИО9 приобретен автомобиль в 2016 году.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 была заменена ответчиком ФИО8

Представитель ФИО8 адвокат ФИО7 в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения» 1993 года установлено, что регистрация транспортных средств осуществляется не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Регистрация транспортных средств в органах Госавтоинспекции осуществляется на основании Правил, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1.1 вышеназванных Правил, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется в целях:

-обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности;

-борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств;

-исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Судом установлено, что истцом автомобиль «ТОЙОТА CAMRY», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком Н937КА 05 был приобретен в 2016 году и поставлен на регистрационный учет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правового смысла п.1 ст. 302 ГК РФ, лицо считается добросовестным приобретателем, пока не доказано обратное.

Согласно договора залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в обеспечение исполнения обязательства залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будушем по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №К-79, заключенному между ООО «Автогалерея» и ею.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что залогодержатель своего согласия на отчуждение автомобиля залогодателю ФИО8 не давал.

В соответствии со ст.103.1 Основ законодательства РФ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно абз. третьего ч.4 ст.339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ содержались сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге и истец должен был об этом знать при приобретении автомашины.

В судебном заседании представитель истца не отрицал, что в реестре ФНП сведений о нахождении автомашины в залоге истцом не проверялось.

Суд, принимая во внимание доказательство обременения залогом автомобиля «Тойота Камри» 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком Н937КА 05, цвет серый металлик, находит исковое требование подлежащим отклонению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Сделка по отчуждению имущества возможна только при наличии на это воли собственника…

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 о признании его добросовестным приобретателем автомашины марки «ТОЙОТА CAMRY», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком Н937КА 05, цвет серый металлик и прекращении права залога у АО «Газпромбанк» на данную автомашину отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Джалалов Д.А.