Решение по делу № 1-531/2024 от 01.08.2024

                                                                                                                   дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года                                                ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., Касимова Т.Р.,

защитника Гареевой Э.З., Соколовой В.П.,

подсудимого Аиткулова Б.Я.,

потерпевшей Р.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Аиткулова Б.Я., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    В период с 23 часов 53 минут ... до 19 часов 05 минут ..., Аиткулов Б.Я. находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обнаружил и незаконно завладел банковской картой ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со счетом ..., открытым ... на имя Р.И.. в дополнительном офисе банка по адресу: ... и банковской картой ... Акционерного общества «Тинькофф Банк» со счетом ..., открытым ... на основании договора ..., заключенного посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующей доставкой банковской карты по адресу: ... АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: Российская Федерация, ..., которые незаконно присвоил. После чего, Аиткулов Б.Я. в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 08 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковских счетов, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.И. и желая этого, тайно похитил денежные средства с банковских счетов, при непосредственной оплате В.О.., не осведомленной о его преступных намерениях, за приобретенный ею товар, путем прикладывая данных банковских карт к терминалам оплаты в различных торговых точках ... ... на общую сумму 2395 рублей 85 копеек, причинив Р.И.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

    Аиткулов Б.Я., в период с 23 часов 53 минут ... по 19 часов 05 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, из корыстных побуждений, передал незаконно присвоенные принадлежащие Р.И.. банковские карты ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счетом ... и АО «Тинькофф Банк» ... с банковским счетом ... своей знакомой М.О.., для приобретения в различных торговых точках ... ... товара для последующего совместного употребления, обманув ее относительно принадлежности ему денежных средств на счету карты.

    После чего М.О. неосведомленная о преступных намерениях Аиткулова Б.Я., находясь в помещении пекарни «Булочная», имеющей наименование на терминале «...», расположенной в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись переданной ей Аиткуловым Б.Я. банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счетом ..., принадлежащие Р.И. денежные средства, оплатила выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 19 часов 05 минут на сумму 245 рублей, ... в 20 часов 16 минут на сумму 276 рублей, на общую сумму 521 рубль, обратив их в свою и Аиткулова Б.Я. пользу.

    Кроме того, В.О.., неосведомленная о преступных намерениях Аиткулова Б.Я., находясь в помещении магазина «Магнит у дома», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись переданной ей Аиткуловым Б.Я. банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счетом ..., принадлежащие Р.И.. денежные средства, оплатила выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 19 часов 26 минут на сумму 246 рублей 97 копеек, обратив их в свою и Аиткулова Б.Я. пользу, а также воспользовавшись переданной ей Аиткуловым Б.Я. банковской картой АО «Тинькофф Банк» ... с банковским счетом ..., принадлежащие Р.И.. денежные средства, оплатила выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 19 часов 27 минут на сумму 292 рубля 96 копеек, ... в 19 часов 29 минут на сумму 159 рублей, ... в 20 часов 07 минут на сумму 869 рублей 96 копеек, ... в 20 часов 08 минут на сумму 305 рублей 96 копеек, на общую сумму 1627 рублей 88 копеек, обратив их в свою и Аиткулова Б.Я. пользу.

    В результате преступных действий Аиткулова Б.Я., при приобретении товаров по его просьбе В.О.., неосведомленной о преступных намерениях Аиткулова Б.Я., с банковских счетов Р.И.. были тайно похищены денежные средства в общей сумме 2395 рублей 85 копеек, чем Р.И.. причинен материальный ущерб на общую сумму 2395 рублей 85 копеек.

    Совершая противоправные действия в отношении Р.И.., Аиткулов Б.Я. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.И. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

    В судебном заседании подсудимый Аиткулов Б.Я. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения за содеянное и от дальнейшей дачи показания в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Аиткулова Б.Я., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... он вышел из дома, проходя мимо магазина «Челны Хлеб», расположенного по адресу: ..., увидел на автомобильной парковке спортивную сумку. При этом, рядом со спортивной сумкой никого не было. После чего он подошел к данной сумке, открыл ее, увидел внутри женскую косметичку с различной косметикой, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк». Он решил отнести данную сумку В.О., проживающей по адресу: .... Когда пришел к В.О., передал ей данную сумку с косметичкой и банковскими картами, сказал, что она может купить все, что ей нужно. Сколько денежных средств было на банковских картах, он не говорил ей, сказал, что ему перевели заработную плату якобы за подработку. В.О. оставила данную сумку себе. Затем они вместе пошли в магазин «Магнит», который расположен в торговом центре «...». В.О. зашла в магазин, он остался ждать ее на улице. Пин-код от банковской карты он ей не сообщал и она у него не спрашивала. В.О. зашла в пекарню «Булочная», которая так же находится в торговом центре «...». О том, что банковская карта не принадлежит ему, он В.О. не говорил. После чего, они направились с В.О. домой, где немного посидели, пообщались и он ушел домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен, обязуется возместить в полном объеме. Данные банковские карты ему в пользование никто не давал, совершать с них покупки также никто не разрешал (л.д.34-36, л.д.101-103).

     Вина подсудимого Аиткулова Б.Я, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

        Потерпевшая Р.И. суду показал, что ... примерно в 00 часов 20 минут она на такси приехала по адресу: .... Таксист оставил ее во дворе указанного дома возле ...-го подъезда. Так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, она дошла до скамейки, где и уснула. С собой у нее был полимерный пакет с одеждой внутри, а также черная дорожная сумка внутри которой находились вещи, а именно, кошелек с банковскими картами и денежными средствами в размере 5800 рублей, сотовый телефон марки «...» с абонентским номером +..., в прозрачном силиконовом чехле с зарядным устройством, золотой браслет, который был порван и лежал в кошельке, набор косметики. Она проснулась примерно в 04 часа 15 минут и обнаружила, что у нее пропал пакет с одеждой и черная дорожная сумка с вещами. Осмотрев скамейку и прилегающую территорию, своих вещей она не нашла, затем решила пойти домой. Дойдя до своей квартиры, она сразу легла спать. Проснулась примерно в 07 часов 00 минут. Далее вспомнила, что у нее пропали банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства примерно 7000 рублей и две кредитные карты банка «Тинькофф», на которой находились денежные средства примерно 4000 рублей. Она позвонила на горячую линию Сбербанка, где ей сообщили, что с кредитной карты были произведены операции по списанию денежных средств и прислали выписку по банковской карте, в которой были отражены покупки, а именно, ...: в 19 часов 05 минут на сумму 245 рублей в пекарне «Булочная», в 19 часов 26 минут на сумму 246 рублей 97 копеек в магазине «Магнит Подводный», в 20 часов 16 минут на сумму 276 рублей в пекарне «Булочная». Она сразу поняла, что ее банковские карты похитили, попросила оператора банка заблокировать их. Далее она позвонила на горячую линию банка «Тинькофф», где ей сообщили, что по банковской карте произведены списания денежных средств. Она попросила оператора заблокировать банковские карты. Также из банка «Тинькофф» ей прислали выписку по одной банковской карте, последняя операция, которая была совершена ею – ... в 23 часа 53 минуты на сумму 142 рубля, она оплатила поездку в Яндекс такси. Она начала просматривать выписку и увидела, что были списания денежных средств ...: в 19 часов 27 минут т на сумму 292 рубля 96 копеек, в 19 часов 29 минут на сумму 159 рублей, в 20 часов 07 минут на сумму 869 рублей 96 копеек, в 20 часов 08 минут на сумму 305 рублей 96 копеек, данные покупки были совершены в магазине «Магнит Подводный». После она сразу обратилась в полицию. Таким образом, с ее банковских карт были совершены покупки на общую сумму 2395 рублей 85 копеек. Распоряжаться своими банковскими картами она ни кому не давала. В настоящее время ей ущерб полностью возмещен, просит не наказывать подсудимого строго.

        Свидетель М.А. суду показал, что в ... года она работала в пекарне «Булочная», расположенной по ..., где установлен терминал для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате банковской картой они не спрашивают у покупателей о принадлежности банковской карты. В пекарне установлены камеры видеонаблюдения (л.д.56-57).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.О. следует, что ... она находилась у себя дома. К ней пришел дядя ее бывшего супруга по имени Б.. Б. передал ей спортивную сумку, сказал, что сумка его и она ему не нужна. Также он передал ей банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» и сказал, что на банковские карты она может купить все, что хочет. Что за банковские карты она у него не спрашивала, думала, что они принадлежат ему. После они вместе с Б. направились в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «...». В магазин она зашла одна, Б. остался ждать ее на улице. В данном магазине она расплачивалась несколько раз, так как не знала, сколько денежных средств на данных банковских картах. В магазине она приобрела продукты питания, за которые расплачивалась переданными ей Б. банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате банковской картой продавец не спрашивала у нее о принадлежности данной банковской карты. После она вышла на улицу, где ее ждал Б.. Затем она зашла в «Булочную», которая также расположена в ТЦ «...», где приобрела пирог, расплачивалась за него ранее переданной ей Б. банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Все покупки она совершала до 1000 рублей, так как не знала пин-код от банковской карты. После чего они с Б. направились к ней домой, посидели немного, пообщались и Б. ушел домой. Когда Б. ушел, она решила посмотреть, что еще находится в данной сумке, там была женская косметичка и кошелек красного цвета с банковскими картами. Вечером она решила прогуляться, так как спортивная сумка и косметичка с косметикой ей были не нужны, то она их выкинула, а кошелек с банковскими картами остался у нее. Купленные в магазине продукты питания она употребила. О том, что она совершала покупки с банковских карт, не принадлежащих Б., она не знала, узнала об этом только от сотрудников полиции (л.д.37-39).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.А. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения денежных средств Р.И. установлен Аиткулов Б.Я., который без какого-либо давления написал явку с повинной (л.д.71-73).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.М. следует, что она работает в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: ... где установлен терминал для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. При оплате банковской картой они не спрашивают у покупателей о ее принадлежности. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (л.д.62-63).

        Из протокола проверки показаний на месте свидетеля В.О. от ... следует, что последняя указала на место, где расплачивалась переданной ей Аиткуловым Б.Я. банковской картой, а именно, пекарня «Булочная» и магазин «Магнит у дома», расположенные в ТЦ «...» по адресу: ... где установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.49-55).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение пекарни «Булочная», расположенной по адресу: ... где свидетель В.О. оплатила товар переданной ей Аиткуловым Б.Я. банковской картой, принадлежащей потерпевшей Р.И. Осмотром также установлено, что в пекарне имеется терминал бесконтактной оплаты и камеры видеонаблюдения (л.д.58-61).

        Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенный по адресу: ... в котором свидетель В.О.. оплатила товар переданной ей Аиткуловым Б.Я. банковской картой, принадлежащей потерпевшей Р.И. Осмотром установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты и камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ... (л.д.64-68), которая в последующем осмотрена и установлено, что на записи запечатлена свидетель В.О. в момент покупки товара путем бесконтактной оплаты, а именно, путем прикладывания банковской карты, принадлежащей потерпевшей Р.И. к терминальному устройству по безналичному расчету (л.д.78-86). Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.87-88).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ..., где проживает Аиткулов Б.Я. (л.д.92-95).

    Согласно заявлению Р.И. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 16 минут ..., воспользовавшись утерянной ею банковской картой, совершило покупки на сумму 2395 рублей 85 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.3).

    Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ..., представлены сведения о движении денежных средств за период с ... по ... по банковской карте ... ПАО «Сбербанк России» со счетом ..., открытым ... на имя Р.И. в дополнительном офисе банка ... по адресу: ... (л.д.22), которые осмотрены (л.д.78-86), и признаны вещественным доказательством (л.д.87-88).

    Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ..., представлены сведения о движении денежных средств за период с ... по ... по банковской карте ... АО «Тинькофф Банк» со счетом ..., открытым ... на основании договора кредитной карты ..., заключенного между Банком и Р.И. (л.д.24,25), которые осмотрены (л.д.78-86), и признаны вещественным доказательством (л.д.87-88).

    Из рапорта сотрудника полиции Д.А. от ... следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств Р.И. установлены адреса торговых точек, где банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» последней оплачивались товары, а именно:

    - с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... в 19 часов 05 минут на сумму 245 рублей, в 20 часов 16 минут на сумму 276 рублей - пекарня «Булочная», расположенная по адресу: ... - в 19 часов 26 минут на сумму 246 рублей 97 копеек – магазин «Магнит» «...», расположенный по адресу: ... ...

    - с банковской карты АО «Тинькофф Банк» ... в 19 часов 27 минут на сумму 292 рубля 96 копеек, в 19 часов 29 минут на сумму 159 рублей, в 20 часов 07 минут на сумму 869 рублей 96 копеек, в 20 часов 08 минут на сумму 305 рублей 96 копеек – магазин «Магнит» «...», расположенный по адресу: ... (л.д.27).

    Как видно из протокола явки Аиткулова Б.Я. с повинной от ..., он признался в том, что, в ..., находясь у магазина «Челны Хлеб» по адресу: ..., нашел черную сумку, в которой находились косметичка и банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», которые в последующем передал В.О. для приобретения продуктов питания (л.д.30).

    Согласно протоколу выемки от ..., у свидетеля В.О.. изъяты женский кошелек красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ПАО «Сбербанк России» и банковская карта АО «Тинькофф Банк» ... (л.д.42-44), которые в последующем осмотрены (л.д.78-86) и признаны вещественными доказательствами (л.д.87-88), а затем возвращены их владельцу потерпевшей Р.И.. под расписку (л.д.89, 90).

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» №... от ... о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на основании договора ..., заключенного ... между банком АО «Тинькофф Банк» и Р.И.., и установлено, что ... было списание: - в 20 часов 08 минут на сумму 305,96 рублей оплата в магазине ...; - в 20 часов 07 минут на сумму 869,96 рублей оплата в магазине «...»; - в 19 часов 29 минут на сумму 159 рублей оплата в магазине «...»; - в 19 часов 27 минут на сумму 292,96 рублей оплата в магазине «...»; - ... в 23 часа 53 минуты на сумму 142 рубля оплата в ... (операция совершена потерпевшей Р.И..);

    Осмотрена выписка по счету кредитной карты ... ПАО «Сбербанк России» и установлено, что ... произведено списание: - в 20 часов 16 минут на сумму 276 рублей оплата в ...; - в 19 часов 26 минут на сумму 246,97 рублей в ...; - в 19 часов 05 минут на сумму 245 рублей в .... (л.д.78-82, 85). Указанные справки АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» признаны вещественными доказательствами (л.д.87-88).

    Проверяя показания подсудимого Аиткулова Б.Я.., который факт совершения хищения денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», принадлежащих потерпевшей Р.И. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, размер причиненного ущерба не оспаривал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей Р.И. и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Аиткуловым Б.Я. данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Аиткулова Б.Я в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Аиткулова Б.Я., суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Учитывая данные о личности подсудимого Аиткулова Б.Я., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве смягчающих наказание Аиткулова Б.Я. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него серьезных заболеваний, принесение извинений за содеянное, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

        Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Аиткулова Б.Я., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Аиткулова Б.Я. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Аиткуловым Б.Я. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении Аиткулова Б.Я. положений статей 25, 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Гражданский иск потерпевшей Р.И.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения удовлетворению, в связи с возмещением ущерба.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аиткулова Б.Я., суд считает необходимым оставить без изменений.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Аиткулова Б.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аиткулову Б.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Аиткулова Б.Я. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аиткулова Б.Я., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

                    Гражданский иск потерпевшей Р.И.. оставить без удовлетворения.

                    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

                    - оптический диск формата CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит у дома» за ...; копии справки о движении денежных средств АО «Тинькофф»; выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ...; ответ ПАО «Сбербанк России» от ..., - ответ АО «Тинькофф Банк» от ..., хранить в материалах уголовного дела;

                    - женский кошелек красного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк России» ... и АО «Тинькофф Банк» ..., возвращенные потерпевшей Р.И. оставить у последней по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Л.А. Нуртдинов