Решение по делу № 16-4077/2021 от 16.11.2021

                                                                                                                      № 16-4077/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   25 ноября 2021 года

          Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Соколовой С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 2 октября 2020 года в отношении Соколовой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 2 октября 2020 года Соколова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Соколова С.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

    Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии с положениями части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 КоАП РФ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

        Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 2 октября 2020 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года в отношении Соколовой С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

        Таким образом, Соколова С.А. реализовала право обжалования вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, предоставленное частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ.

      Частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ установлен запрет на подачу повторных жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление.

В настоящей жалобе Соколовой С.А. иных оснований к отмене вступивших в законную силу не приведено.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ в случае, если жалобы были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, то они рассматриваются председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьями Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенная процессуальная норма предоставляет Соколовой С.А. право обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 2 октября 2020 года, решения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года и постановления судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 года в Верховный суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Соколовой С.А. подана повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Соколовой С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 2 октября 2020 года в отношении Соколовой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева