Решение по делу № 2-257/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием ответчика Романовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Романовой Л.В., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты>., со ставкой по кредиту 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых, на срок кредита до даты последнего процентного периода.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Полные условия кредита были указаны в заявлении-анкете, включая график платежей, начисление процентов за пользование кредитом, сроки погашения на момент заключения кредита, включая последствия невыполнения условий, в частности начисления процентов, штрафов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. почтовым переводом, сумма за почтовый перевод – <данные изъяты>.

В нарушение условий по кредиту и положений законодательства ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия Договора. В связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что является убытками

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>

Истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела № и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, который заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно пункту 2 условий по расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении-анкете, путем открытия счета вклада и зачисление на него суммы. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: 94 000 рублей - размер лимита разрешенного овердрафта.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили договор кредитной карты, которому присвоен №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора по расчетной карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с положениями условий договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии исполнения обязательств).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, выданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после выставления требования), <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом (до выставления требования), <данные изъяты>. - штрафные санкции.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ч. 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно Условий по кредитному договору, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, при этом заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы месячного платежа для их дальнейшего списания. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел "О платеже" Заявки).

    Из представленных истцом документов, следует, что ответчик Романова Л.В. допустила первое нарушение по оплате срока платежа кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ. То есть, течение срока исковой давности нарушенного права истца началось с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела №, истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было прервано на 26 дней.

Таким образом, с учётом прерывания срока исковой давности, срок давности по данному иску истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец обратился в Сосногорский городской суд РК для защиты нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует исходящая дата на штемпеле. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением, срок давности по данному требованию истёк.

    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку представителем истца заявлено применение исковой давности, срок который, как установлено судом превышает общий срок, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ, а также учитывая, что истцом не представлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности, то суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Судья                 М.А. Пушина