Решение по делу № 1-536/2021 от 02.12.2021

Дело № 1-536/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Янова А.О.,

защитника – адвоката Пикина А.М., ордер №, удостоверение №,

подсудимой Киракозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Киракозовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой: 24.11.2020 Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год (24.12.2021 снята с учета по истечении испытательного срока),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киракозова А.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Киракозова А.В., находясь в состояние алкогольного опьянения в холле административного здания ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по адресу: <адрес>, куда ее доставили полицейский 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Потерпевший №1 (далее – полицейский Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющимся представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенный в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности, совместно с полицейским этого же взвода Свидетель №2, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, не желая быть подвергнутой административному наказанию, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя на почве личной неприязни к последнему, вызванной его законными действиями по ее привлечению к административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью представителя власти и нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, и желая их наступления, нанесла два удара правой ногой в область левого колена полицейского Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая Киракозова А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах она действительно, не желая быть подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, нанесла два удара правой ногой в область левого колена полицейского Потерпевший №1, при этом понимала, что потерпевший является представителем власти, и допустила данные действия, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялась.

Кроме признания своей вины подсудимой Киракозовой А.В., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что им, совместно с полицейским Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отдел полиции для составления протокола была доставлена Киракозова А.В., которая находилась в алкогольном опьянении, вела себя неадекватно, и, не желая привлечения к административной ответственности, в холле отдела полиции нанесла ему два удара правой ногой в область левого колена, причинив физическую боль (<данные изъяты>).

При этом аналогичные показания об обстоятельствах, при которых Киракозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ применила насилие в отношении полицейского Потерпевший №1, были даны и допрошенными в качестве свидетелей полицейским Свидетель №2 (<данные изъяты>), а также очевидцами этого – Свидетель №3 <данные изъяты>) и ФИО6 (<данные изъяты>).

Согласно копиям протоколов об административном задержании № (<данные изъяты>) и об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Киракозова А.В. была доставлена в этот день в указанный отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения и постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (<данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (<данные изъяты>), как и Свидетель №2 (<данные изъяты>), согласно должностному регламенту (<данные изъяты>) наделен полномочиями сотрудника полиции, в том числе, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и ДД.ММ.ГГГГ указанные полицейские находились при исполнении должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, что подтверждается постовой ведомостью (<данные изъяты>).

Также, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Киракозова А.В. подтвердила, что употребляла алкогольные напитки и от прохождения освидетельствования отказалась (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой Киракозовой А.В., изложенные действия которой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой Киракозовой А.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, которая согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также влияние наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Признание Киракозовой А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Киракозовой А.В., поскольку указанное состояние повлияло на ее поведение и подтверждено как самой подсудимой, так и материалами дела.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновной, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой Киракозовой А.В. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления Киракозовой А.В. без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ей наказание условным с возложением на нее исполнения обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения Киракозовой А.В. по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ею в течение испытательного срока указанного преступления средней тяжести, как и сохранения в связи с истечением испытательного срока условного осуждения по нему, в связи с исполнением этого приговора в данной части.

    Также, по делу отсутствуют основания для применения к Киракозовой А.В. положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями, как и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Киракозову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киракозовой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать Киракозову А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Киракозовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий