Решение по делу № 1-226/2024 (1-576/2023;) от 28.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       13 февраля 2024 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Ганижева А.Б., его защитника – адвоката Булгучева М.Р., при секретаре судебного заседания Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ганижева А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о. Барсукинский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ганижев А.Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Ганижев А. Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь на участке автодороги по <адрес> Ингушетия, с географическими координатами 43.194674 северной широты и 44.751459 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственными регистрационными знаками «А 327 ВТ/07 регион», до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДИС ГИД МВД по РИ, младшим лейтенантом полиции А.И. Тибоевым, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Ганижев А.Б., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганижевым А.Б. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ганижев А.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Оздо М.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия Ганижева А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристик, отсутствие на учете у врача-нарколога и психиатра и отсутствие судимости..

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ганижеву А.Б. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному им преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ганижева А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным Ганижевым А.Б. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ганижева А.Б., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственными регистрационными знаками «А 327 ВТ/07 регион», принадлежащий Зязикову И.М. и переданный на его ответственное хранение, оставить в его распоряжении. Компакт-диск CD-R с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

Магасского р/суда РИ:                               Тамбиев Х.М.