Решение по делу № 1-372/2022 от 03.06.2022

Дело №1-372/2022                                УИД: 23RS0006-01-2022-005727-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2022 года                                                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого Скакова Н.В., защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №973241, потерпевшего Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скакова Н.В., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего основное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скаков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2022 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, Скаков Н.В., находясь на территории прилегающей к МАДОУ детский сад <...>, расположенного по адресу: <...>, увидев велосипед «Стелс Навигатор 610» (Stels Navigator 610), принадлежащий Г., умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил данный велосипед стоимостью 15 504 рубля, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый Скаков Н.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, принес публично извинения потерпевшему, пояснил суду о том, что ущерб Г. он возместил в полном объеме.

Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил, что подсудимый ему возместил ущерб, причиненный преступлением, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что с подсудимым примирился и принял его извинения.

Подсудимый Скаков Н.В. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

     Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

     Выслушав участников судебного разбирательства, изучив данные о личности подсудимого, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд в праве, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Скакову Н.В. деяние в силу закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести; Скаков Н.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, после совершения преступления в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, возмещен полностью.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Скаков Н.В. полностью признал вину в инкриминируемом деянии.

В деле имеется явка с повинной Скакова Н.В., который в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, страдает ревматическим болезнью сердца.

В ходе судебного разбирательства потерпевший, заявляя об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что с подсудимым примирился и принял его извинения, настаивал на удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что подсудимый Скаков Н.В., как лицо впервые совершившее умышленное преступление средней тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное законом право на прекращение уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Скакова Н.В., <...> года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Скакову Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Стелс Навигатор 610» (Stels Navigator 610) передан на хранение потерпевшему Г., по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.П. Притулин Постановление вступило в законную силу 15,07.2022