Решение от 19.08.2021 по делу № 1-79/2021 от 18.06.2021

1-79/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 19 августа 2021 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е,В.,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Верхнекамского района Кировской области Клещенка А.М. и старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

защитников-адвокатов Шалаева С.И., Аршиновой Г.Г., Санниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гусликова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 112 ч.2 п. «д,з», 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Гусликов С.П. признан виновным в том, что он в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №2 в область головы и туловища не менее 4 ударов руками и ногами, при этом Потерпевший №2 были причинены закрытый перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа и тела нижней челюсти слева со смещением отломков, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева-1, а кроме того, Потерпевший №2 были причинены по 1 кровоподтеку на нижних веках обоих глаз с распространением в область верхней челюсти, на передне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети.

Обсудив последствия вынесенного коллегией присяжных заседателей обвинительного вердикта, суд квалифицирует действия Гусликова С.П., исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств дела, по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья «из хулиганских побуждений» суд усматривает в том, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, Гусликов С.П. совершил беспричинно (ответ на вопрос №).

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд исключает из обвинения Гусликова С.П., поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос №) нанесение Потерпевший №2 ударов табуретом исключено.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей (ответ на вопрос № с учетом ответа на вопрос №) не доказана версия защиты, что Гусликов С.П., нанося удары руками и ногами Потерпевший №2, защищался от его действий и не доказан факт нападения со стороны Потерпевший №2 на Гусликова С.П., что исключает нахождение Гусликова С.П. в состоянии необходимой обороны.

Гусликову С.П. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Гусликов С.П., проживающий в квартире по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, в связи с регулярным шумом из квартиры Б по адресу: <адрес>, решил причинить тяжкий вред его здоровью.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время Гусликов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь зашел в квартиру Б по вышеуказанному адресу, где с силой нанес Б не менее 4 ударов руками, ногами и табуретом, используемым в качестве оружия, в область головы.

Своими умышленными преступными действиями Гусликов С.П. причинил Б следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице и волосистой части головы, кровоподтеки на веках обоих глаз, ушибленную рану на нижней губе, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции левых лобной, височной, теменной и затылочной долей, ушиб левой затылочной доли, внутримозговые гематомы в левой лобной доле (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие опасный для жизни тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Б наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате последствия причиненной ему Гусликовым С.П. закрытой <данные изъяты>.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос№), единодушно признано доказанным, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Белову Д.М. было нанесено не менее 4 ударов руками, ногами в область головы, при этом Б была причинена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Б

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №), единодушно признано не доказанным, что данное деяние совершил Гусликов С.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, коллегией присяжных заседателей признано доказанным, что деяние имело место (за исключением слов «табуретом») и не доказанным, что это деяние совершил подсудимый Гусликов С.П., таким образом, Гусликов С.П. на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей подлежит оправданию по ст.111 ч.4 УК РФ за непричастностью к совершению преступления на основании ст.302 ч.2 п.2,4 УПК РФ.

Учитывая, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, в соответствии со ст.306 ч.3 УПК РФ, уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б опасного для жизни человека, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Кроме того, Гусликову С.П. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Гусликов С.П. из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно то, что Потерпевший №3 при нанесении им ударов Потерпевший №2 заступилась за него, с целью причинения физической боли решил применить в отношении нее насилие. Реализуя преступный умысел, в вышеуказанных времени и месте, Гусликов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес Потерпевший №3 не менее 4 ударов руками в область головы, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 физическую боль.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, при ответе на вопрос №, единодушно признано не доказанным событие нанесения побоев из хулиганских побуждений Потерпевший №3

Таким образом, Гусликов С.П. на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с неустановлением события преступления, подлежит оправданию по ст.116 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.1,4 УПК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусликов С.П. в период совершения противоправных действий и в настоящее время <данные изъяты> (л.д.110-111 т.2).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гусликов С.П. в период совершения противоправных действий и в настоящее время <данные изъяты> (л.д.133-138 т.2).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, оценивая поведение подсудимого в ходе судебного заседания и имеющиеся заключения экспертов, полностью соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, принимая во внимание, что комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключения экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает Гусликова С.П. вменяемым в отношении совершенного им преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии с положениями ст.19 УК РФ.

При назначении Гусликову С.П. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, положения ст.ст.6, 43, 60, 65 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на исправление Гусликова С.П. и на условия жизни его семьи.

Гусликов С.П. состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.11 т.3). По месту жительства (л.д.17 т.3, л.д.21 т.3), по месту работы (л.д.20 т.3), по месту предыдущей учебы Гусликов С.П. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.15,22 т.3).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у Гусликова С.П.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, имеющегося по мнению защиты, аморального и противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для совершения Гусликовым С.П. преступления, поскольку Потерпевший №2 до начала совершения в отношении него преступления каких-либо оскорблений не высказывал и иных противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение Гусликовым С.П. преступления, не нарушал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку коллегией присяжных заседателей установлено, что средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 причинил Гусликов С.П., не находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Данные о личности Гусликова С.П. в совокупности с установленным по делу обстоятельством, смягчающим его наказание, а также вердиктом коллегии присяжных заседателей, согласно которому подсудимый заслуживает снисхождения по преступлению в отношении Потерпевший №2, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении Гусликову С.П. размера наказания, за совершенное им преступление.

Суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.65 УК РФ, поскольку коллегией присяжных заседателей Гусликов С.П. признан заслуживающим снисхождения по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное <данные изъяты>, материальное и семейное положение Гусликова С.П., в то же время учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья, тяжесть наступивших последствий, непринятие мер по возмещению причиненного вреда, суд считает, что исправление Гусликова С.П. должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать задачам охраны прав и свобод человека, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать принципу справедливости и будет соразмерным содеянному.

Исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного, как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личности Гусликова С.П., дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Гусликову С.П. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Гусликовым С.П. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает Гусликову С.П. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности деяния, тяжесть наступивших последствий, поведение Гусликова С.П. до и после совершения преступления, в том числе его отношение к деянию, не принятие им мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Гусликова С.П. материального ущерба в размере 76795 рублей и 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением. В письменном заявлении Потерпевший №2 поддержал заявленный иск в полном объеме.

Подсудимый Гусликов С.П. с гражданским иском не согласен.

Поскольку по гражданскому иску Потерпевший №2 к подсудимому Гусликову С.П. в части возмещения материального ущерба, связанного с возмещением затрат за потерянный заработок, затрат на лечение и проезд, не предоставлены документы, подтверждающие произведенные расходы, потерянный заработок, суд считает возможным оставить гражданский иск в этой части без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом в соответствии со ст.250 ч.3 УПК РФ право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает обоснованным заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что моральный вред Потерпевший №2 причинен умышленными, противоправными действиями Гусликова С.П. Исковые требования потерпевшего суд полагает необходимым удовлетворить в части компенсации морального вреда, принимая во внимание: требования ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, характер и степень перенесенных потерпевшим нравственных страданий, вызванных причинением вреда его здоровью, учитывает требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывает <данные изъяты>, в связи с чем, считает справедливым определить размер компенсации морального вреда Потерпевший №2 -20000 рублей.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.97 ░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.343, 351, 302, 304,306, 348, 350, 351, 250 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.112 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.302 ░.2 ░.░.2,4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.302 ░.2 ░.░.1,4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.133-134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.111 ░.4, 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.133 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.306 ░.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░