Решение по делу № 2-899/2022 (2-12690/2021;) от 20.12.2021

14RS0035-01-2021-007136-40

№ 2-899/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск      21 января 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КАИНИТ» к Ивановой Ньургуйаане Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью МКФ «Займиго МФК», Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» о признании права собственности на транспортное средство и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обосновании иска указал, что ____ 2018 года между ООО МКК «КАИНИТ» и Ивановой Н.И. заключен договор займа №, исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом имущества – транспортное средство TOYOTA PASSO, 2011 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя ___, номер кузова ___, цвет кузова – красный, номер ПТС ___, г/н ___. ____ 2019 года зарегистрировал право на залог в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. Свои обязательства по выплате займа Иванова Н.И. не исполнила, в связи с чем, ____ 2020 года ООО МКК «КАИНИТ» и Иванова Н.И. заключили соглашение об отступном, согласно которому заемщик взамен исполнения обязательства по договору № от ____ 2018 года предоставляет в собственность займодавца в качестве отступного указанное транспортное средство. С ____ 2020 года транспортное средство находится у истца, но произвести перерегистрацию транспортного средства не является возможным по причине наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на регистрационные действия. Просил признать за ним право собственности на транспортное средство, отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился по вторичному вызову.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «КАИНИТ» к Ивановой Ньургуйаане Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью МКФ «Займиго МФК», Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» о признании права собственности на транспортное средство и снятии ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                 п/п             А.И.Иванова

Копия верна

Судья:                  А.И.Иванова

    Секретарь:                            С.А.Собакина