Решение от 27.07.2020 по делу № 8Г-11684/2020 [88-12509/2020] от 15.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       Дело № 88-12509/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

      27 июля 2020 г.                                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Федярова Алексея Владимировича на определение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от           15 января 2020 г. и определение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-548/17 по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Федярову Алексею Владимировичу о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2017 года с Федярова Алексея Владимировича в доход Российской Федерации взыскано 50000000 руб., а также в доход местного бюджета г. Чебоксары государственная пошлина в размере        60000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года апелляционные жалобы Федярова А.В. и его представителя ФИО4 на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2017 года оставлены без удовлетворения.

24 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Сатушкина И.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Федярова А.В. в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чувашской Республике задолженности в размере 50000000 руб., мотивируя его тем, что 1 июня     2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИГ1 о взыскании с Федярова А.В. 50000000 руб.

2 октября 2018 года указанное исполнительное производство направлено для исполнения в Даниловский районный отдел судебных приставов г. Москвы.

11 июля 2019 года Даниловским районным отделом судебных приставов г. Москвы исполнительное производство направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике. Однако согласно данным журнала учета исполнительных производств исполнительное производство в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике не поступало.

При таком положении, заявитель полагает, что исполнительный лист является утраченным при пересылке.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2020 года судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Сатушкиной Н.Н. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2017 года по гражданскому делу №    2-548/2017. В удовлетворении заявления представителя должника Федярова А.В. - Андреева В.Л. о наложении на должностное лицо, виновное в утрате исполнительного документа, судебного штрафа в размере 30000 руб. отказано.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 г. определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

          В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь частью 2 статьи 12, 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, анализируя представленные доказательства, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата исполнительного производства с исполнительным документом в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (уведомление о вручении и др.), установил, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с пришел к правильному выводу об утрате исполнительного документа. При этом учел, что предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа не истек. Сведений об исполнении исполнительного документа суду представлено не было.

Суд второй инстанции с выводами суда согласился.

Доводы жалобы приводились ранее, являлись предметом исследования судов, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, в дополнительном обосновании не нуждаются. Доводы направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Нормы права при рассмотрении данного спора судами применены правильно, при исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права не допущено.

          При таком положении оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░