Судья Олейник И.И. Дело № 33-4091/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Теплякова Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ожегова А.М., действующего по доверенности в интересах Кенжебаева М.А., на решение Сыктывкарского городского суда от 23 апреля 2018 года, по которому
Отказано Кенжебаеву М.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Ожегова А.М., действующего по доверенности в интересах Кенжебаева М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кенжебаев М.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 5726 руб., что составляет величину утраты товарной стоимости застрахованного у ответчика автомобиля ..., г/н <Номер обезличен>, убытков по оплате расходов на оценку в сумме 15000 руб., неустойки в сумме 29839 руб., штрафа и судебных расходов по делу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Остальные участники процесса в судебном заседании участия не принимали.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ожегов А.М., действующий по доверенности в интересах Кенжебаева М.А., просит решение отменить, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выплате страховщиком размера утраты товарной стоимости транспортного средства истца в результате ДТП у суда не имелось, поскольку п.п. ... и ... Правил страхования в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включается в том числе утрата товарной стоимости застрахованного ТС.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ожегова А.М., действующего по доверенности в интересах Кенжебаева М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в собственности О.Д.Н.. находится автомобиль ..., г/н <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска.
18.10.2013 между ООО «СК «Согласие» и Кенжебаевым М.А. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис. При заключении договора О.Д.Н. была оплачена страховая премия в сумме 29839 руб. При этом договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 21.09.2012 г., и определен период действия договора страхования с <Дата обезличена> г по <Дата обезличена> г.
В период действия договора страхования указанная автомашина получила технические повреждения, которые были осмотрены страховщиком, составлен акт и выдано направление на ремонт на станцию техобслуживания «...», которому страховщик уплатил денежную сумму согласно представленному счету.
10.11.2016 между О.Д.Н.. (цедентом) и Кенжебаевым М.А. (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право денежного требования утраты товарной стоимости по договору КАСКО (полис добровольного страхования транспортного средства №<Номер обезличен> от 18.10.2013), возникшее в результате повреждения транспортного средства ..., г/н <Номер обезличен> от ООО «СК«Согласие», а также право требовать уплаты неустоек, процентов и иные права.
02 декабря 2016 г Кенжебаев М.А. через своего представителя Ожегова А.М., обратился в ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения в сумме УТС.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования транспортного средства заключен между ООО «СК «Согласие» и О.Д.Н.. на условиях Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Условия Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012 не содержат сведений о включении в страховую сумму убытков, возникших в результате утраты товарной стоимости.
Ссылка представителя истца в апелляционной жалобе на положения п.п. ... и ... Правил в редакции от 21.08.2013 г., является необоснованной, поскольку договор добровольного страхования заключен на основании Правил в редакции на 21.09.2012 г.
Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.
Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сыктывкарского городского суда от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -