Решение по делу № 2-126/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-126/2024

УИД 27RS0016-01-2024-000132-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 22 апреля 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Войтовичу Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Войтовичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.04.2022 между Банком и Войтовичем В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5350400966. По условиям кредитного договора Банк предоставил Войтовичу В.В. кредит в сумме 300 000, 00 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2022, на 16.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 641 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2022, на 16.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 532, 39 руб. По состоянию на 16.02.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 354176, 26 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 289 349, 53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 153, 23 руб., неустойка на просроченную ссуду 91, 78 руб., неустойка на просроченные проценты 7,32 руб., дополнительный платеж 33153, 80 руб., комиссия за ведение счета 596, 00 руб., иные комиссии 30824, 60 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 354 176 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6741, 76 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Войтович В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства, которая возвращена в адрес суда. Согласно справке по данным АСР УВМ от 04.03.2024, Войтович В.В. с 28.09.2000 по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные по адресу проживания ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приравнивается к получению судебного извещения, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от адресата вследствие уклонения от получения корреспонденции в отделении связи. Также суд учитывает, что информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда, в связи с чем ответчик при надлежащей заботливости о своих процессуальных правах мог получать информацию о движении дела. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Войтовичем В.В., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5350400966. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 9,9 % годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 32, 9% годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка. Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по Договору. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». П. 6 договора предусмотрен минимальный обязательный платеж (МОП) – 8180, 08 руб. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними обязуется их соблюдать. Заемщиком подписан договор по средством электронной подписи.

Сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заключенный договор потребительского кредита № 5350400966 от 15.04.2022 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Неотъемлемой частью кредитного договора являются Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету заемщика с 15.02.2022 по 16.02.2024 следует, что Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита в размере 300000, 00 руб.

Ответчик за время действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей, прекратил их внесение.

При заключении кредитного договора № 5350400966 от 15.04.2022 Войтович В.В. присоединился к программе добровольного страхования. Размер и порядок платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, предусмотрен п.2.1, 3.1 Раздела в заявления о предоставлении транша, и составляет 0,42 % (1 258,33 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы. Пунктом 2.2 указанного раздела предусмотрено, что банк удерживает из указанной платы 55,19 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве индивидуальных страховых тарифов.

В связи с нарушением ответчиком срока погашения основного долга и процентов, ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Войтовича В.В. по кредитному договору. Определением и.о. мирового судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 26.12.2023, вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3462/2022, судебный приказ № 2-3462/2022 от 27.09.2022 о взыскании с Войтовича В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 5350400966 от 15.04.2022, отменен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку внесения платежей и образование задолженности, прекратил их внесение, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма общей задолженности Войтовича В.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 5350400966 от 15.04.2022 по состоянию на 16.02.2024 составляет 354 176, 26 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 289 349, 53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 153, 23 руб., неустойка на просроченную ссуду 91, 78 руб., неустойка на просроченные проценты 7, 32 руб., дополнительный платеж 33 153, 80 руб., комиссия за ведение счета 596, 00 руб., иные комиссии 30 824, 60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20,00 % годовых.

Учитывая, что на момент рассмотрения иска обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 5350400966 от 15.04.2022 - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных разъяснений, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6741, 76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Войтовичу Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Войтовича Василия Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № 5350400966 задолженность за период с 17.05.2022 по 16.02.2024 в размере 354176, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6741, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.А. Останина