Решение по делу № 2-1075/2020 от 23.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к ФИО4 ответственности и незаконным осуждением,-

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 рублей за счет казны Российской Федерации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его возбуждено ФИО4 дело по ч.2 ст.228 УК РФ. В этот же день он задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его возбуждено ФИО4 дело по двум эпизодам п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ и ч.3 п. «б ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дело направлено в Карабудахкентский районный суд.

Приговором ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ и ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ, назначено наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы. С ФИО1 положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Апелляционным определением СК по ФИО4 делам Верховного ФИО5 РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор ФИО5 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении ФИО4 дела, приговором Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО3 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений, и за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения к ФИО4 ответственности по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два эпизода) и осуждения по указанным статьям ФИО4 ФИО2 к 8 годам лишения свободы по каждой статье, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 700000 рублей. Физические и нравственные страдания выразились в том, что при первом рассмотрении дела его осудили к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, и над ним висела угроза длительного пребывания в исправительной колонии строгого режима. Ему предъявили обвинение в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых ему грозило до 15 лет лишения свободы. Над ним висела угроза получить ярлык барыги, то есть сбытчика наркотических средств.

Ввиду того, что истец отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору ФИО5, и не изъявил желание участвовать в суде, дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя по доверенности адвоката ФИО8, который в суде поддержал требования истца в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, Министерство финансов Российской Федерации, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, отправив свои возражения с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Возражения приобщены к материалам дела. Дело в порядке ч.3ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из возражений, Министерство финансов Российской Федерации не оспаривает права истца на компенсацию морального вреда, но считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из приговора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Истцом преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, и оснований для ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, касающейся изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, суд не нашел.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усмотрел оснований для ФИО1 к ФИО3 положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ответчик обращает внимание ФИО5 на то, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания засчитано время содержания Истца под стражей со дня его фактического задержания по день вступления приговора в законную сипу, это свидетельствует о том, что срок отбытия наказания Истцом не был увеличен, ФИО3 не подвергался наказанию в виде лишения свободы на срок превышающий дату обозначенную судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению Минфина России при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать, что за Истцом признано право на реабилитацию лишь в части оправдания, тогда как по части 2 статьи 228 УК РФ Истец признан виновным.

При этом необходимо принять во внимание не только частичную реабилитацию Истца, но и то обстоятельство, что источник средств для возмещения вреда - казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые перераспределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан, в том числе инвалидов, не имеющих возможности самостоятельно зарабатывать себе средства к существованию. Поэтому в целях разумного распределения средств публично-правового образования необходимо соблюдать баланс интересов, чтобы возмещение вреда одним категориям граждан не нарушало бы права других категорий граждан.

Учитывая изложенное Минфин России полагает, что заявленная Истцом сумма компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей является чрезмерно завышенной, неразумной и не соответствующей принципам разумности и справедливости, вопреки требованиям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации нарушает права других лиц.

Просит исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда разрешить с учетом принципов разумности и справедливости, а также характера и степени нравственных или физических страданий истца, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени перенесенных им страданий.

Суд, исследовав материалы дела, материалы ФИО4 дела в отношении ФИО3 в 4-х томах, изучив доводы истца, изложенные в иске и доводы ответчика, изложенные в его возражениях, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.133 УПК РФ 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате ФИО4 преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и ФИО5.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с ФИО4 преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Исследование материалов дела и материалов ФИО4 дела, показало, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено ФИО4 дело по ч.2 ст.228 УК РФ. В этот же день он задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его возбуждено ФИО4 дело по двум эпизодам п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ и ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ.

Приговором ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ и ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ, назначено наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы. С ФИО1 положений ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Апелляционным определением СК по ФИО4 делам Верховного ФИО5 РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор ФИО5 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Приговором того же ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, по этой статье ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно ч.3.2ст.72 УК РФ.

По предъявленным обвинениям по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО3 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений, за ним, в оправданной части признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 УПК РФ под реабилитацией в ФИО4 судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого ФИО4 преследованию.

В соответствии с ч.2ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.13 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ1 г. № « О ФИО1 НОРМ ГЛАВЫ 18 ФИО4-ПФИО2 ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ФИО10 ФИО4 СУДОПРОИЗВОДСТВЕ» с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного ФИО4 преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к ФИО4 ответственности, незаконного задержания, незаконного ФИО1 в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного ФИО1 принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и ФИО5 за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к ФИО4 ответственности, незаконного ФИО1 в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к ФИО4 ответственности, незаконного ФИО1 в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы ФИО1 законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО3 на момент вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ) не был ранее судимым, имеет 6 классов образование, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работает, невоеннообязанный.

По приговору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По двум эпизодам п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ оправдан с признанием права на реабилитацию. Следовательно, он оправдан не полностью, а в части двух предъявленных ему обвинений по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Санкция ч.2ст.228 УК РФ, по которой осужден ФИО3, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Санкция п. «б» ч.3ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Как следует из приговора ФИО5, с учетом трудного имущественного и семейного положения осужденного, судом не назначены ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2ст.228 УК РФ, ограничившись лишением свободы на 3 года 6 месяцев, который он отбывает наказание и относится ближе к минимальному сроку наказания.

Длительные сроки лишения свободы, предусматривающие санкцией п. «б» ч.3ст.228.1 УК РФ судом не назначались, в этой части он оправдан. В силу закона, в оправданной части, истец имеет право на возмещение морального вреда.

С учетом изложенного выше, личности осужденного, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 70000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, расположенного по адресу: 109097,<адрес>, за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят) тысяч) рублей.

В остальной части требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в СК по гражданским делам Верховного ФИО5 Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров