Решение по делу № 2[1]-1912/2019 от 04.09.2019

гр. дело №2(1) – 1912\2019

№

Решение

Именем Российской Федерации.

02 октября 2019 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего Рябчиковой М.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

представителя истца Алькина Анатолия Николаевича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Сергея Алексеевича к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кротов С.А. обратился в суд, с иском указывая на то решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2014г. с Гафиятова К.М. в пользу Казаева С.А. взыскано 311 472 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02 декабря 2016г. в отношении главы КФХ Гафиятова К.М. введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017г. глава КФХ Гафиятов К.М. признан банкротом

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 мая 2017г. требования Кротова С.А. в размере 311 472 руб. 74 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП – главы КФХ Гафиятова К.М.

Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области, с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2015г. по 18 июля 2017г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 ноября 2017г. взысканы проценты в размере 38 2237 руб. 29 коп. по состоянию на 01 декабря 2016г.

07 февраля 2019г. Кротову С.А. перечислено 311 472 руб. 74 коп. в счёт уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 июня 2019г. производство по делу о банкротстве ИП – главы КФХ Гатиятова К.М. прекращено.

В связи с чем, просит суд взыскать с Гафиятова К.М. в пользу Кротова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2015г. по 06 февраля 2019г. в размере 1000 271 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 205 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Представитель истца Алькин А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014г. частично удовлетворены исковые требования Кротова С.А. о взыскании денежных средств, в порядке регресса.

Суд постановил: взыскать с Гафиятова К.М. в пользу Кротова С.А. в возмещение расходов по оплате ссудной задолженности 311 472 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2015г. по 15 июля 2015г. в размере 171 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплат е государственной пошлины 6 316 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 мая 2017г. требования Кротова С.А. в размере 320 960 руб., в том числе: 311 472 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2015г. по 15 июля 2015г. в размере 171 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 316 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП – главы КФХ Гафиятова К.М.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 ноября 2017г. требования Кротова С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2015г. по 18 июля 2017г. в размере 57 207 руб. 09 коп. удовлетворены частично.

Суд определил: удовлетворить требование Кротова С.А. в размере 38 227 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за счёт имущества ИП – главы КФХ Гафиятова К.М., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитора должника за период с 16 июля 2015г. по 01 декабря 2016г.

Производство по рассмотрению требований кредитора в остальной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 июня 2019г. производство по делу о банкротстве ИП – главы КФХ Гафиятова К.М. прекращено.

07 февраля 2019г. Кротову С.А. перечислено 311 472 руб. 74 коп., что подтверждается объяснения представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2015г. по 06 февраля 2019г.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2015г. по 01 декабря 2016г., суд считает не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ с 02 декабря 2016г. по 06 февраля 2019г. в размере 56 557 руб. 31 коп.:

- за период с 02 декабря 2016г по 31 декабря 2016г.: 311 472 руб. х10%:365х30 =2 553 руб.06 коп.;

-за период с 01 января 2017г. по 26 марта 2017г.: 311 472 руб. х10% :365 х 85 = 7 253 руб. 47 коп.;

- за период с 27 марта 2017г. по 01 мая 2017г.: 311 472 руб. х 9.75% :365 х 36 = 2 995 руб. 26 коп

- за период с 02 мая 2017г. по 19 июня 2017г.: 311 472 руб. х9.25% :365 х 48 =3 788 руб. 87 коп.;

- за период с 20 июня 2017г. по 17 сентября 2017г.: 311 472.74 руб. х 9% : 365 х 90 дней ) = 6 912 руб. 13 коп.;

- за период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017г.: 311 472.74 руб. х 8.50% : 365 х 42 = 3 046 руб. 45 коп.;

- за период с 30 октября 2017г. по 17 декабря 2017г.: 311 472.74 руб. х 8.25% : 365 х 49 = 3 449 руб. 66 коп.;

- за период с 18 декабря 2017г. по 11 февраля 2018г.: 311 472.74 руб. х 7.75% : 365 х 56 = 3 703 руб. 53 коп.;

- за период с 12 февраля 2018г. по 25 марта 2018г.: 311 472.74 руб. х 7.50% : 365 х 42 = 2 688 руб. 05 коп

- за период с 26 марта 2018г. по 16 сентября 2018г.: 311 472.74 руб. х7.25% : 365 х 175 = 10 826 руб. 87 коп.

- за период с 17 сентября 2018г. по 16 декабря 2018г.: 311 472.74 руб. х 7.50% : 365 х 91 = 5 824 руб. 11 коп.

- за период с 17 декабря 2018г. по 06 февраля 2019г.: 311 472.74 руб. х 7.75% : 365 х 52 = 3 439 руб. 00 коп.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещение судебных издержек.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлена квитанция.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а также наличия связи между понесёнными издержками и рассматриваемым судом дела с участием истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кротова Сергея Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Гафиятова Канзеля Мияссаровича в пользу Кротова Сергея Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 557 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 31 коп.., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 71 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2019 года