Решение от 21.06.2022 по делу № 1-418/2022 от 31.05.2022

№ 1-418/2022

(25RS0003-01-2022-004111-85)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Коврижных А.А.,

при помощнике судьи                 Ковальчук Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя                             Явтушенко А.А.,

подсудимого                                                          Дегтярева А.А.,

защитника                             Ищенко Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтярева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

-11.10.2016 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-24.11.10.2016 мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 13.04.2018 на неотбытый срок 03 месяца 02 дня ;

-10.12.2018 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 03.11.2021,

    получившего копию обвинительного заключения – 31.05.2022,

    в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан 29.03.2022,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу– 29.03.2022, срок которой неоднократно продлевался и истекает 22.06.2022,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.А. 27.03.2022 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 17 минут, находясь по месту своего жительства в квартире № <адрес> в г.Владивостоке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя запрет своей матери <данные изъяты> распоряжаться ее имуществом, тайно похитил из кармана куртки потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на указанную сумму.

Дегтярев А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, согласилась на особый порядок судопроизводства, ущерб подсудимым не возмещен, просит взыскать 5000 рублей.

    Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дегтярева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Дегтяревым А.А. в силу ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что Дегтярев А.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что справедливым наказанием для Дегтярева А.А. будет являться наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Дегтяреву А.А. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии рецидива.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его социального положения, суд полагает возможным не назначать Дегтяреву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на вид наказания - принудительные работы.

Местом отбывания наказания, с учетом наличия рецидива преступления, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима

    Гражданский иск Дегтяревой Т.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

                ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 29.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░