Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2020 ~ М-1223/2020 от 30.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Материал 9-209/20

13 июля 2020 года                      г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Н.А. Сурмач,

ознакомившись с исковым заявлением Сидоренко Д.В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Д.В. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ознакомившись с представленными документами, полагаю, что данное заявление подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая, что по делам данной категории необходимо обращение в службу финансового уполномоченного. Как следует из представленных истцом материалов, 26.11.2019 он направил обращение в автономную некоммерческую организацию «служба обеспечения деятельности финсового уполномоченного».

Согласно ответа службы финансового уполномоченного Сидоренко Д.В. в нарушение п.1 ч.6 ст.22 Закона №123-ФЗ, постановления Правительства РФ от 14.12.2018 №1532 «Об утверждении формы удостоверения, являющегося исполнительным документом и выдаваемого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного, удостоверение, выдаваемое финансовым уполномоченным потребителю финансовых услуг в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения, включает в себя в том числе сведения о наименовании, серии и номере, дате выдачи документа, удостоверяющего личность. Указанных сведений финансовому уполномоченному истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах данное обращение в службу финансового управляющего нельзя считать поданным, так как мотивированного ответа истцом не получено.

При таких обстоятельствах заявление в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату, поскольку Сидоренко Д.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме этого, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ранее 10.03.2020 определением Абинского районного суда истцу данное исковое заявление уже возвращалось, однако Сидоренко Д.В. не устранив указанные нарушения закона, вновь подал исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░