Решение по делу № 2-1881/2020 от 02.12.2019

    УИД: 50RS0№-33

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 г.                                                      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, стоимости услуг оценщика, рецензии, компенсации морального вреда, стоимости выписки из ЕГРН, почтовых расходов, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, стоимости услуг оценщика, рецензии, компенсации морального вреда, стоимости выписки из ЕГРН, почтовых расходов, государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту регистрации и постоянного жительства. В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что квартира, из которой произошел залив и принадлежащая ему квартира находятся на территории подсудной Красногорскому городскому суду <адрес>.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Действительно, ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность споров о правах на недвижимое имущество по месту его нахождения. В то же время, предметом по настоящему делу являются требования, возникшие из деликтных отношений, к которым применяются общие правила о подсудности. Исковые требования о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из направленной в суд ответчиком поквартирной карточке, копии страницы паспорта, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик был зарегистрирован по указанному выше адресу, который не относится к подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно в Вельский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, стоимости услуг оценщика, рецензии, компенсации морального вреда, стоимости выписки из ЕГРН, почтовых расходов, государственной пошлины, передать по подсудности на рассмотрение в Вельский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                  Климовский Р.В.