Решение по делу № 5-61/2021 от 28.12.2020

31RS0022-01-2020-005557-78                                                                                       5-61/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 года                                                       г. Белгород

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шепиловой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

          с участием Шепиловой Т.Г.

    в отсутствие полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Белгороду Крыловой Т.Б,

                                 У С Т А Н О В И Л:

Шепилова Т.Г. 28.11.2020 в 17 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: г.Белгород, Костюкова, д.45, в помещении магазина «Магнит» находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора), тем самым нарушила п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области».

Шепилова Т.Г. вину во вмененном правонарушении признала, в совершенном раскаивается. Спешила в магазин, и при этом забыла маску. Она работает, з/п составляет 10 тыс. рублей. Имеет дочь 7 лет, разведена.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

        Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области», в обязанность граждан входит: использование маски (иного средства индивидуальной защиты органов дыхания), при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая торговые, торгово-развлекательные центра, рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинским организациям, продолжающим свою работу, в общественном транспорте, включая, легковых такси, в помещениях общественных и административных зданий.

Вина Шепиловой Т.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Белгороду, объяснениями Шепиловой Т.Г., свидетеля Г.., фототаблицей, фиксирующей факт допущенного Шепиловой правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 28.11.2020.

Из объяснений Шепиловой Т.Г. следует, что она 28.11.2020 17 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: г.Белгород, Костюкова, д.45, в помещении магазина «Магнит» находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.к. забыла ее дома.

Факт наличия правонарушения в действиях Шепиловой подтвержден объяснениями свидетеля Г. Объяснения получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что Шепилова Т.Г. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, выразившиеся в нахождении в общественном месте по адресу: г.Белгород, Костюкова, д.45, в помещении магазина «Магнит» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение требований п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области».

               Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

               Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

               В соответствии с требованиями ст.26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ выявлены и нашли отражение в протоколе об административном правонарушении сведения о событии и обстоятельствах административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательств невозможности соблюдения Шепиловой Т.Г. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам, судье не представлено.

Действия Шепиловой Т.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

     Шепилова Т.Г. осознавала противоправный характер своих действий (бездействий), предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает, что Шепилова Т.Г. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При рассмотрении данного дела суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие причиненного вреда и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

     Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

признать Шепилову Татьяну Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

    Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-61/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шепилова Татьяна Геннадиевна
Суд
Свердловский районный суд г. Белгород
Судья
Шевченко Людмила Викторовна
Статьи

20.6.01

Дело на сайте суда
sverdlovsky.blg.sudrf.ru
28.12.2020Передача дела судье
11.01.2021Подготовка дела к рассмотрению
04.02.2021Рассмотрение дела по существу
04.02.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.02.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее