Решение по делу № 2-2192/2021 от 06.09.2021

    №2-2192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                           22 декабря 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/2021 по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Соколовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

                                  У С Т А Н О В И Л:

    ИП Коробейников А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг – 10 000 рублей, проценты – 50 000 рублей, судебных расходов – 7 000 рублей, всего 67 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Соколовой Н.М. были заключен договор займа, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 10 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами 2,00%, за каждый день пользования, что составляет 730% годовых, должник оплату займа и процентов не произвел, уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому в полном объеме перешли права кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ИП Коробейников А.В. не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколова Н.М. в суд не явилась, извещена, возражением с требованием не согласна, просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Соколовой Н.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 10 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами составляют 2,00%, за каждый день пользования, что составляет 730% годовых.

По условиям договора Соколова Н.М. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения Соколовой Н.М. денежных средств в размере 10 000 рублей в ООО «Займ ЭКСПРЕСС».

Из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность Соколовой Н.М. составляет в размере 449 747 рублей 50 копеек, в том числе, сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 октября 2015 года по 16 августа 2021 года – 426 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение за период с 02 ноября 2015 года по 16 августа 2021 года – 13 747 рублей 50 копеек.

Истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов при подаче искового заявления с 426 000 рублей до 50 000 рублей, а также полностью отказался от взыскания с ответчика начисленной неустойки (пени) в размере 13 747 рублей 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии по условиям которого произведена уступка право кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учётом изложенного, принимая во внимание нарушение Соколовой Н.М. условий договора займа, суд находит обоснованными требования ИП Коробейникова А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата - 15 календарных дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 800 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление ИП Коробейникова А.В. направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек на момент подачи искового заявления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг – 10 000 рублей, проценты – 50 000 рублей, судебных расходов – 7 000 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Соколовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг – 10 000 рублей, проценты – 50 000 рублей, судебных расходов – 7 000 рублей, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.А. Загидуллина