Решение по делу № 22-878/2024 от 25.04.2024

Судья Потапов К.А.                         Дело № 22-878/2024

УИД 35RS0028-01-2023-001697-36

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                23 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

судей Фабричнова Д.Г., Шевцова Ю.С.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора Никифорова А.А.,

осужденного Андреева А.Г. и его защитника – адвоката Булганиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева А.Г.

на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 марта 2024 года в отношении Андреева А. Г..

Заслушав доклад судьи Викторова Ю.Ю., выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 марта 2024 года

Андреев А. Г., <ДАТА> года рождения, уроженец д.<адрес> <адрес> <адрес>, судимый:

6 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года) по ч.1 ст.139 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

19 января 2021 года Шекснинским районным судом Вологодской области (с учетом определения Вологодского областного суда от 30 марта 2021 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 6 августа 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

22 июля 2022 года этим же судом по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 января 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 12 августа 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с обязательства о явке на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором Андреев А.Г. признан виновным в совершении 22 июля 2023 года в д.Демидово Шекснинского района Вологодской области тайного хищения имущества В.А., с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.Г. указывает, что за хищение пива и пачек сосисок с проникновением без взлома ему, как лицу, страдающему серьезными заболеваниями и ранее не отбывавшему наказания в виде лишения свободы, назначено слишком суровое наказание. Просит пересмотреть приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Андреев А.Г. и адвокат Булганина Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Никифоров А.А. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению вследствие его несправедливости (п.3, 4 ст.389.15, п.1 ч.1 и ч.2 ст.389.18 УПК РФ).

Выводы суда о виновности Андреева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями Андреева А.Г., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего В.А., свидетелей Н.П., И.А., данными протокола осмотра места происшествия.

Оснований не доверять положенным в основу приговора перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку существенных противоречий они не содержат, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга.

Все приведенные в приговоре доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Ссылок на недопустимые доказательства приговор не содержит.

Действия Андреева А.Г. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Андреева А.Г., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, не работает, определенного места жительства не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья; а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Приведенные в приговоре мотивы, по которым суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не применил при назначении наказания положения ст.ст.64, 73 УК РФ, являются убедительными.

В действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определил ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, основанием для изменения вида исправительного учреждения не являются.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером назначенного Андрееву А.Г. наказания, поскольку срок лишения свободы определен судом с нарушением требований Общей части УК РФ и свидетельствует о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В ч.3 ст.68 УК РФ указано, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая осужденному наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, суд указал, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.

Однако данный вывод суда не может быть признан правомерным, поскольку основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ могут являться любые смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые, как указано самим же судом, у осужденного имеются.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым устранить допущенное судом нарушение, применить при назначении Андрееву А.Г. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить ему срок наказания до 6 месяцев лишения свободы.

Существенных нарушений закона, являющихся безусловным основанием для отмены приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 марта 2024 года в отношении Андреева А. Г. изменить.

Применить при назначении Андрееву А.Г. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи