Решение по делу № 22-2897/2018 от 17.09.2018

Судья 1 инстанции: Шмелева Е.В. № 22-2899/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трусковой Е.Э.,

судей Мельниковой Г.П., Осипова Д.Ю.,

при секретаре Шерстеникине О.В.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

защитника – адвоката Блиндар М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Саватеева В.В. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 июля 2018 года, которым

Саватеев Вячеслав Владимирович, (данные изъяты), судимый:

11 февраля 2002 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> (с учетом постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2005 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26 декабря 2006 года по постановлению <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 15 декабря 2006 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней. Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 22 апреля 2008 года, судимость по которому погашена, на основании ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2002 года, осуждён к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27 ноября 2009 года;

8 сентября 2011 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2015 года по постановлению <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 декабря 2015 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней,

осуждён:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца;

в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 8 сентября 2011 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 2 месяцев лишения свободы - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Трусковой Е.Э., заслушав адвоката Блиндар М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Барановой М.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части исчисления срока наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 июля 2018 года Саватеев В.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Дата изъята в р.<адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Саватеев В.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, вынесенным с нарушениями ст. 297 УПК РФ, неустранимыми ошибками и неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд приняв во внимание его положительные характеристики, активное участие в расследовании уголовного дела, полное признание вины, состояние здоровья с инвалидностью, не признал данные обстоятельства смягчающими, и не применил положения ст. 61, 64 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, применить положения ст. 6, 7, 61, 64 УК РФ, снизить срок наказания ниже 1/3 максимального срока наказания, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Крючкова Н.В. считает приговор законным, справедливым, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании поддержанного всеми участниками судебного заседания ходатайства осуждённого и с учётом того обстоятельства, что предъявленное Саватеев В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Саватеева В.В. в особом порядке не имелось, суд первой инстанции, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ принял обоснованное решение о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанные в приговоре фактические обстоятельства, а также убеждённость суда в том, что обвинение, с которым согласился СаватееваВ.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, позволили суду сделать вывод о виновности Саватеева В.В., правильно применить уголовный закон и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Назначенное Саватееву В.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность осуждённого, цели наказания, принципы разумности и справедливости.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осуждённый - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности, суд признал смягчающими наказание.

Удовлетворительная характеристика с места жительства также принята судом во внимание при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд правомерно признал наличие в действиях Саватеева В.В. рецидива преступления, который является особо опасным.

С приведением надлежащих мотивов суд не усмотрел оснований для назначения Савватееву В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ и в соответствии с санкцией соответствующей статьи уголовного закон, а также положений п. «б, в» ст. 73 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного осуждённому наказания, определён судом с учётом особого порядка постановления приговора, а также рецидива преступления, и соответствует пределам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учётом отягчающего наказание обстоятельства, ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежали применению при назначении Саватееву В.В. наказания.

С приведением надлежащих мотивов суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Савватеев В.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 8 сентября 2011 года, суд правомерно, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определенный Савватееву В.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания соответствует требованиям, приведенным в п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Оснований давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при назначении наказания, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Саватееву В.В. наказание, как по его виду, так и размеру, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, по доводам апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Вместе с тем, в нарушение ч. 7 ст. 302 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд не определил начало исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Саватееву В.В., а также не указал примененные при зачете в срок лишения свободы времени содержания осуждённого под стражей часть ст. 72 УК РФ и правила произведённого расчёта.

В силу п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Саватеева В.В. под стражей с 17 июля 2018 года по 8 октября 2018 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Саватеева В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА :

Приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 июля 2018 года в отношении Саватеева Вячеслава Владимировича изменить.

Срок наказания Саватееву В.В. исчислять с 24 июля 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Саватеева В.В. под стражей с 17 июля 2018 года по 8 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Саватеева В.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Трускова Е.Э.

Судьи Мельникова Г.П.

Осипов Д.Ю.

Копия верна