Решение по делу № 1-93/2023 (1-284/2022;) от 20.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                         31 марта 2023 г.

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,                        с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Гиреева А.Р., защитника – адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гиреева А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х детей, один из которых несовершеннолетний, не работающего, ранее судимого приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 –х лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы; приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиреев А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Преступление подсудимым Гиреевым А.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, Гиреев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, находясь на участке автодороги, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43’22’’63 северной широты и 44’76’’38 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 (постановление мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с подложными государственными регистрационными знаками «Т 597 АВ/06 регион» совершил наезд на бетонное препятствие, до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Даскиевым М.М., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования у Гиреева А.Р. установлено алкогольное опьянение, согласно справке - 0, 51 мг/л.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Гиреевым А.Р. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Гиреев А.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

        Действия Гиреева А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

        Подсудимый Гиреев А.Р. ранее судим по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3–х лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гиреев А.Р. также судим по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Согласно справке из ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ Гиреев А.Р. не проходит по учетам в УИИ.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гирееву А.Р., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие на учетах в ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со спидом и другими инфекционными заболеваниями», в ГБУ «Республиканский центр Фтизиопульманологии» и у врача психиатра, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний и перенесшего острый инфаркт миокарда, а также то обстоятельство, что в настоящее время Гиреев А.Р. направлен в ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России <адрес>, для определения состояния коронарного русла в условиях специализированного кардиохирургического стационара.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

        Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

        На момент совершения инкриминируемого преступления Гиреев А.Р. имел непогашенную судимость по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести.

Гиреев А.Р. совершил вменяемое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока, назначенного по указанному приговору.

        Суд учитывает, что будучи ранее судимым, Гиреев А.Р. на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.

         В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и по данному делу, данные о личности Гиреева А.Р., состояние его здоровья, а также признанные судом смягчающие наказание обстоятельства.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения Гирееву А.Р. условного осуждения по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

      Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает возможным применить положения ст. 73            УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления Гиреева А.Р. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

    При этом, суд считает необходимым назначить Гирееву А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40         УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316              УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Гиреева А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гирееву А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гиреева А.Р., после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Контроль за поведением осуждённого Гиреева А.Р. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

    Обязать Гиреева А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

    Условное осуждение по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ Гирееву А.Р. сохранить, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21099» без государственных регистрационных знаков - оставить по принадлежности; компакт-диск СD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий

      КОПИЯ верна:

    Судья Магасского районного суда                                                         Р.А. Котиев